“红衣大叔，我是你粉丝啊！给个面子，请你吃荣昌卤鹅！”上海车展上，“卤鹅哥”举着鹅腿冲向周鸿祎的画面，让全网炸开了锅。这已不是他第一次用“投喂”制造热搜——从美国网红“甲亢哥”到科技大佬周鸿祎，这位草根博主的追星套路为何屡屡引发争议？当流量成为唯一KPI，我们是否该重新审视这场“土味营销”的边界？

卤鹅哥的走红轨迹堪称短视频时代的经典案例：身穿花棉袄、手持卤鹅，用五次“偶遇”美国网红甲亢哥的执着，换来对方直播间的一句“我会再找你”。这场跨国“投喂”为他收割百万流量后，他迅速复制套路瞄准周鸿祎，却遭遇工作人员阻拦和网友群嘲。

细看这两次行动，套路高度雷同：选定高热度目标→制造戏剧性接触→强调“宣传家乡”的正当性。但第二次的翻车恰恰证明：观众对重复套路已产生审美疲劳。正如网友所言：“蹭一次是幽默，蹭两次就是骚扰。”

卤鹅哥并非孤例。在“人人皆可成名15分钟”的当下，无数草根创作者陷入两难：不制造冲突难获流量，过度表演又遭反噬。他在回应中坦言“确实蹭了流量”，但坚称为宣传家乡美食。这种矛盾正是底层网红的普遍困境——当算法只奖励极端行为，他们不得不在真诚与噱头间走钢丝。

值得玩味的是，周鸿祎的应对堪称公关范本：婉拒投喂但握手致意，既保持体面又给足台阶。这或许暗示着一个新趋势：流量经济正在进入“去低俗化”阶段，简单粗暴的猎奇营销终将被淘汰。

卤鹅哥事件暴露出短视频生态的深层问题：当“黑红也是红”成为信条，内容创作便异化为一场没有底线的行为艺术。但数据证明，持续输出价值的创作者才能走得更远——李子柒用三年时间沉淀文化IP，张同学靠真实农村生活圈粉，他们的成功恰恰印证：流量不是目的，而是优质内容的副产品。

反观卤鹅哥，其赴美追访甲亢哥的计划已引发新争议。如果继续沉迷于“碰瓷式营销”，恐怕终将耗尽公众善意。毕竟互联网有记忆，观众或许会为一场闹剧驻足，但永远不会为重复的把戏买单。

流量时代从不缺昙花一现的网红，缺的是能沉淀价值的长期主义者。当卤鹅哥们忙着计算下一次“偶遇”时，或许该听听网友的忠告：“见好就收，适可而止。”因为真正的成功，从来不是热搜榜上的昙花一现，而是留在人们心中的那份真实与温度。