近日，听闻全国第十三届书法篆刻展览一幅入展的草书作品，因作者不知是无心之失，还是写完后发现缺漏但抱侥幸心理而没有更正，在展出时被人发现，指出缺漏了一字，反馈到主办单位后，中书协果断紧急撤下，取消该作品入展资格。

一时之间，有人为其叫屈，认为作者花费许多努力，突破重重选拨，终于幸运地杀入终审国展，却因一点过失痛失入选资格，甚为惋惜。

看过此作品后，小编认为，撤得好，撤得及时，撤得不冤，也为中书协从善如流、听取意见后果断撤下的作为而点赞。

这是一幅什么样的作品？水平又是如何？我们来看一看。

此作品所书的内容为清代陶顺甫所作的楹联，上联为“莫对失意人而谈得意事”，下联为“从来有名士不取无名钱”，意思其实甚好：不要对失意落泊的人谈论得意的事情，爱惜名誉的人从来不会去取无名份的钱财，是教人处世治家的好句。

但书者在创作时，上联漏写了一个“而”字，犯了低级错误，这样，就变成了上联九字，下联十字，上下联字数不对等，是楹联的严重错误。

姑且不论此联出现的文本书写错误，小编认为，仅就此幅作品所呈现出的书写艺术，也不甚高明。

此作品粗看气势唬人，墨色浓淡有变化，润枯相生，轻重相杂，上下字形俯仰错落，再用草书写就，加成了整体的气势。

但仔细观之，编排布局非常生硬，做作的痕迹十分明显，点画线质虚浮飘散，如无根之浮萍，一股妥妥的江湖体书法意味，俗不可耐。

上联开始的“莫对”二字写得还过得去，接下来的“失意人”三字，牵丝连接得十分勉强，“意”的长横、“人”的撇、捺画，都没什么讲究，是随手笔。

“谈”字和“得”字，两个枯笔字，本意与开始和结尾的重彩浓墨相间对比，看似苍老，但枯得寡淡无味无力度，虚浮飘渺，特别是“得”字，十分无理，属于强行造作。

上联最后的“意事”二字，笔触江湖味道满溢。“意”字中间一长横，方笔起笔，强行硬核，不伦不类，丝毫不和谐相称。“意”的心字底和“事”字收笔的扫把尾，非常典型的江湖笔法，说破天也不美观。

下联的“有”字，外形、结体、写法并不自然，行笔绞转非常阻滞。“名士”二字，缩头缩脑，怎么看也觉得别扭。“士”字的长横画，扫把尾起笔，看似粗厚，实则孱弱，行笔强行一波三折，没有一点黄庭坚丰神秀逸的潇洒劲。

“取”字的笔画线条，浮于纸面，十分轻飘虚弱。最后的“无名钱”三字，看似穿插得体，其实也是生硬干巴，毫无生气。

总之，此草书联，外行看着不知就里，以为气势十足，但细观之，刻意做作的痕迹十分明显，笔法、结体生搬硬套，笔底功夫非常浅陋，只有其形，毫无神采，更缺韵味，被撤下取消入展，中书协总算做对了。