冰冻三尺非一日之寒，这次的曝光无非就是冰山一角。

有网友给出了这样一个观点，我觉得挺有意思的。

按照网友的分析，类似王贵元这样的专家教授太多了，这些年来骚扰别人非常的常见，网友还给出了几个关键词。

比如说有一个叫侯运华的，以前是河南大学文学院的教授，丑闻也是骚扰女孩子，结果取消导师资格，调离教师岗位，还有一个叫肖开愚的，也是文学院教授。

结果也是丑闻不断进行骚扰。

还有一个叫毛海建的，以前是北大历史教授，丑闻也是骚扰，类似这样的事件在互联网上一搜一大吧。

这些教授导师有一个常见的姿态，基本上都是一些人文学院，要么就是文史相关的职位，其实这些人平时就依赖圈内几个人互相吹捧来维持评价的体系，特别容易滋生学阀。

唯师承出身论，再加上导师一言堂的权力。

也就导致了各种各样的乱象，比如说一些文史资料显然没有保密的必要，却被这些人特意的上“锁”。

学生、研究生和博士想要去查看一些文史资料，调查一些问题，必须要经过导师的同意。

用垄断知识这样的词来形容完全不过分，现在的一些导师背后也被学生们叫做老板，一些项目的累积发展，无非就是几个导师坐在饭局上，推杯换盏之间就决定了。

然后分给手下的学生们，让他们去做，一来一回。

钱就这么赚的，发布的论文数量也变成了考核的标准，而对于关键的数据、文献资料，这些人把控的非常牢靠。

也就是说，上升的渠道和论文发表的关键资料早已经被锁定。

这样的说法有证据吗？

完全没有任何的证据，换一个角度看，需要确凿的证据吗？

潜规则永远不可能摆到台面上，难道高声呼喊，大声的告诉别人，我是怎么做的？

这就变成了另外一种风气，什么时候演变成为连形式主义都不愿意做了，那才真的恐怖。

其实类似的事情特别多，这不仅仅是导师道德出现了问题，而是整个学校的机制出现了问题，高校维权成本过于高昂。

学术水平越高的学校，导师的权利也就越大，维权成本也就越高。

王贵元绝对不是个例，而是高校当中一种常态化的现象，在这样的圈子，你想要置身事外，基本上是不可能的。

而且这次的事件，大家可以清晰的看到当事人的维权成本有多么的高昂，处理的结果看起来很迅速，不到24个小时，可是骚扰的时间却长达两年。

其实大家仔细思考一下也就清楚了，如果没有聊天记录，没有录音，没有视频，没有通话的各种记录被发到了互联网上，这件事情想要解决真的非常的困难。

要想拿到证据，首先就要被长时间的骚扰，不然就没有证据，就陷入了循环。

整个事件当中，难道这些高校的教授们，他们心里不清楚自己身边的同事是什么样的人，我看不见得。

如果大家还有印象的话，很多年之前，厦门大学有考古专业的吴教授就被自己的学生指控，当时就闹的很大，舆论也很大，最后还不是不了了之，很简单，因为没有确凿的证据。

现在的学校无非就是导师之间互相吹捧，互相同事之间对于各种现象充耳不闻，大家低头不见抬头见，自己身上的问题还没摘干净，哪有空去管别人，无非就是闹到了互联网上，引起了很多舆论的热搜，热搜上了一趟又一趟才将这件事情迅速的解决。

现在很多高校真的变成了唯师成出身论，你想获取知识，你想有一定的成绩，那得看你的导师是谁，你的导师牛不牛和你能不能在高校当中学到知识，有因果关系。

除了高校之外，小学，初中，高中现在的教材大家可以清晰的看到，就是防止自学，我们的教材情况确实不一样，一些教材别人是千方百计的，让你自己能够通过教材学习了解。

现在我们的教材是千方百计的让你防止自我学习。

挺魔幻的。