DeepSeek真的火。

虽然不清楚科技圈现在是什么情况，但纯观察，也是看到DS从各个平台热搜火到了每个人的朋友圈。

朋友圈里，没见着DS动态，好像都整得自己有点儿断网了。

而传言AI取代一些行业从业者的消息，也不是一天两天的事了。不管别人怎么看，我还是觉得真假都有吧。

不可否认，的确对某些行业造成了一些冲击。

譬如，有网文平台曾打算用作者的作品作为语料，投喂AI大模型，给的理由是辅助写作。

结果后来遭到一众作者抵制，这件事也就不了了之了。

还有，去搜素一些公众号文章，还能翻到如此“惊悚”的标题：

“平台抢疯了”“AI创作者根本不够用”XX会杀死网文作者吗”……

不知道的，以为这是科技行业要排外消灭其它行业了。

不过，我想，如果有人自己是内容创作者，还写出这样“大家全要完蛋”的东西来，那AI真对文字从业者造成重创时，不要慌，第一波炮灰可能就是焦虑贩卖者。

不合理地假设“全军覆没”，肯定也分谁先倒下谁后倒下。

所以，DS这么火，有人靠这个或AI赚到钱了吗？

肯定是有的。

不过，做这个的公司肯定没赚到钱，烧钱的都是巨头，赚钱的都是教别人怎么用DS赚钱的。

这么看，先不说DS能不能让一部人失业，反正现在是让一部人小赚了。

不过，这也没什么。

烧钱的和赚钱的，本来就没有啥利益冲突。如果有利益冲突，DS应该都写进使用条框里面了，毕竟是开源的，最终还是要看其他人怎么用。

不能那么用的话，应该会收到律师函。

我也用过DS，不过不是用它来码字。

一般就是没事的时候，给它扔一个问题，帮我解答一下，而且是那种比较无聊的问题，解闷。

如果大家担心AI取代自己的工作，在使用的时候，就假装自己是甲方，它是乙方。你的需求是什么，扔给它，看它真的能做到让你这个甲方满意吗？

如果不能，那你暂时不用过度思虑。因为它连你这个设想的甲方都搞定不了，更何况平时工作时和你对接的甲方，那就更难搞定了。

有意思的是，你这么假设，指不定它还能把你训练成一个强大的甲方。提出刁钻的问题，直接问到DS宕机，显示“服务器繁忙”。

回到内容创作的问题上来。

因为DS也算AI领域的领先者了，才用它举例。

我昨天给它提了一个问题：帮我模仿《百年孤独》的风格，写一篇有关“孤独”的公众号文章。

然后它的思考过程是这样的：

写出来的文章是这样的：

全文998个字。

看完的感受是：我觉得它还分不清“风格”和“情节”的含义，这只是把《百年孤独》里的情节打碎，强行解读“孤独”，写成文章。

就是“刻意”和“自然”，还是能一眼看出来的。

所以，DS再强，也有一定的局限性。

换句话说，DS的出现，也有促进内容市场繁荣的作用。

至少，AI都能取代的内容，会少很多。如果AI都能写的内容，那为什么还要写？

而就算是优质创作者，也不一定就觉得这是冲击。

DS越强越完善，越有挑战性。尤其是创作者VS强大的人工智能，赢了实力大增，输了也不丢人。

就像以前人类棋手对战围棋机器人，也有输有赢。从人机对战的那一刻起，结果反而没那么重要了。

更多人会觉得，这就是一次里程碑事件。

那DS或AI撞上内容创作者，也不一定就是坏事吧。

尤其是在“文无第一”，但谁又都不服谁的前提下，刚好AI可以完善一下创作机制和标准。AI很强，那就去挑战AI啊。

一句“不服就战”，说不定口水战都没了，和AI练练，要是比真人竞技还精彩，那内容市场的春天，也是真的到来了。

毕竟，“时势造英雄”，怎么解读都可以，“理解”本就是文字游戏。

当然，以上纯属个人看法，欢迎讨论。