最近，一起高铁互殴事件引发了网友的热议。我认为这是一个涉及法律、道德和社会的复杂问题，需要我们理性地分析和讨论，而不是被一些营销号带偏，无端攻击他人。

事件的起因是，一名女子在高铁上制止后排小孩踢椅背，却遭到小孩家长的辱骂和打击。女子反击后，双方被成都铁路公安局认定为互殴，分别被罚款200元和500元。女子不服处罚，申请行政复议。司法部官微“中国普法”也对事件发声，提出了一些疑问。

罗翔老师作为一名法学教授，也在他的专栏“罗翔说刑法”中发表了自己的看法。他认为被打女子是正当防卫，而不是互殴。因为她是在被熊孩子母亲先动手打了之后才还击的。他的观点得到了很多网友的支持和赞同，也有一些网友对他进行了批评和质疑。

根据视频画面，被打女子在反击之后又再次打了熊孩子母亲一巴掌，这就超出了正当防卫的范围，属于殴打他人的违法行为。而且被打女子在整个过程中也用非常难听的话语来辱骂熊孩子父母，这也是引发冲突的原因之一。

所以警方认定这是一起互殴事件，并对双方都进行了处罚。

警方处理意见有理有据，按照证据来说，先手500，后手还击两下200挺合理的。一下100嘛。

警方是基于法律条文和程序来处理问题的，并没有违反法律规定或者程序规范。他们也可能考虑到了社会效果和公众舆论，并没有偏袒或者压制任何一方。

我们可以想象一下，如果我们自己在高铁上遇到了这样的事情，我们会怎么做？我们会不会忍受被人无理打骂，还要保持冷静和礼貌？我们会不会想要反击和保护自己，还要考虑到法律和社会的后果？我们会不会觉得自己受到了不公平和暴力的对待，还要接受警方的处罚和舆论的指责？

从这个角度来看，被打女子虽然还手是有点激烈，不值得提倡，但换位思考，自己被人莫名其妙扇一巴掌，谁受得了？不能鼓励蛮横出手扇人耳光的行为，谁不是有爹妈生的？被打都不能还手，只能双手抱头吗？

罗翔老师说过，我们是人！宝贵而无价！饿坏了，熊猫都可以吃的！

当然了，双手抱头的不抵抗行为对警方来说，无疑是最容易处理，不会引起任何争议。只是有人欢喜有人愁啊。

这起事件，大家都觉得被打还手判互殴是很不公平的，而罗翔老师根据这些情况来对大家进行普法的时候，并通俗易懂地告诉我们，正对不正是正当防卫，不正对不正就是互殴。基于这种说法，你毫无道理地打我一巴掌，错就在你，我还手只是回敬你，并且让你知道，我也是有脾气的，大家都适可而止。从某种意义来说，不是阻止他人继续施暴吗？

警方当时没有提供任何证据或者通报，告诉我们为何会这样处罚。所以我个人认为罗翔老师当时这样说是没任何毛病的。攻击他蹭热点的、不负责任的，也应该考虑自己的言辞是否负责任。因为罗翔老师只是说似乎不太合理，并没有说一定不是互殴。就跟警方通报也没有提互殴一样。有一说一，别随便攻击。

从法学角度来看，他的观点是有一定道理的，因为他有很高的学术水平和社会影响力。他在网上发表的视频和文章，都是为了普及法律知识和提高公民素养，并不是为了哗众取宠或者炒作自己。他在视频中引用了刑法、民法典、治安管理处罚法等相关法律条文，并用案例和原则来解释和评价问题。他的观点可能有时候会引起争议，但他也是基于法律原理和立法精神来进行分析和评论的，并不是随意发表个人感情。他的观点可能有助于人们更深入地理解法律的含义和价值，也有助于人们更积极地维护自己的权利和尊严。

而且除了罗翔老师被攻击之外，东北大哥也被人攻击拉偏架，这也是有失偏颇的。

首先，东北大哥是在两人一来一往后，看到事情有点失控才走过去劝架，当然，正常人都清楚，明显是孩子母亲先打人，还嚷嚷着，孩子还小之类的言论，是个人都不会站他那边吧？

只是东北大哥也没想到，被打女子王某会这么彪，看到东北大哥来了，就扇多人家一巴掌。解气是解气了。但结果就。。。

而当时东北大哥也情绪激动，骂了打人女子。在事后，他也表示后悔自己当时比较冲动，想向打人女子道歉，自己态度不对。

俗话说得好，不怕神一样的对手，就怕那什么的队友啊！如果没有多那一巴掌，事情的走向会如何呢？

其实，我们需要类似这样的人站出来，用我们老百姓的角度来看待问题和帮助我们，告诉我们一些专业的意见和站出来仗义执言，无论是罗老师还是东北大哥，想蹭热点还是想吸粉，这都不重要，重要的是我们从其中得到什么。我一直没有对打人女子俩夫妻的职业来说事，是觉得这有点不靠谱，因为没有相关准确信息，我们该理性看待事情，不被任何人牵着鼻子走，成为他们带节奏的流量。

当然，讨论发表意见是每个人都应有的权利，所以你们有什么想法，欢迎在下方评论区留言。

#警方公布高铁掌掴事件全程录像#