科技巨头之间的“专利战”愈演愈烈，前几天高通刚刚把传音告上法庭，风波还没过去，华为就把联发科告上了法庭。

第一财经表示，华为与联发科的专利费两三年前就有分歧，前段时间价格谈崩了，双方就闹上了法庭。

针对此事，联发科表示对公司无重大影响，公司不予置评。

不知道大家有没有发现这样一个问题，之前都是通信专利企业向手机厂商发难，要求其支付相应的通信专利费。

比如：高通和苹果、传音的专利诉讼；爱立信和苹果、OPPO的专利诉讼；诺基亚和OPPO的专利诉讼。

但是这次华为不一样，一改之前只针对手机企业的模式，开始向芯片厂商征收专利费，这打了联发科一个措手不及。

华为对联发科的专利授权可能包括5G、4G、3G，具体费用收取，双方并未公布开。但是联发科认为华为收费过高，拒绝支付。

经过几年的谈判，前段时间，双方谈崩了。于是就有了华为起诉联发科。

2019年华为开启专利费征收

一项技术从提出设想，到商业化落地，需要长时间、大量的资金投入，如果没有专利保护，“山寨”占据市场，谁还有信心去搞研发？

所以在市场上一直存在专利保护期，在保护期内，任何单位和个人未经专利权许可，都不能实施他人专利。

其中，5G专利保护期为20年，华为占据了21%的5G专利，剩余保护期还有10年左右，在这10年时间内，华为的5G专利依然受法律保护。

而华为征收5G专利费要追溯到2019年，那一年，一个重大事件决定让华为对其他企业征收5G专利费。

2019年5月16日，美商务部宣布将华为列入“实体清单”。列入实体清单的还包括华为在26个国家和地区的68家子公司。

华为所有产品出口，均需要拿到美商务部的许可证。

一方面，堂而皇之的使用华为5G专利，另一方面，把华为列入“实体清单”，这种行为令人不齿。

2019年6月，华为起诉美国最大的电信运营商Verizon，索赔10亿美元的专利许可费，因为对方使用了华为众多5G专利技术。

2019年6月27日，华为召开发布会，首席法务官宋柳平对华为的知识产权作了介绍：

过去30年，华为累计支付了60多亿美元的专利费，其中近80%支付给了美国公司。

华为每年将收入的10%到15%投入到研发，过去十年累计研发投入约730亿美元。华为在全球范围内拥有8万多项专利，包括美国授权的1万多项专利。

这些专利组合中包含大量3G、4G和5G核心专利。即使有些国家的客户没有直接购买我们的产品，他们事实上也在使用这些核心专利，分享华为的技术贡献。

华为尊重知识产权保护。

华为召开这场发布会，就是向世界宣告，华为要征收5G专利费了。

余承东也在发布会上表示：某些企业免费使用华为的专利，却还讲是自己的专利。

2021年华为发布《华为创新和知识产权白皮书2020》和5G手机专利费率：

对5G多模手机的收费标准：华为对遵循5G标准的单台手机专利许可费上限为2.5美元，并提供适用于手机售价的合理百分比费率。

高通的5G专利收费标准：只支持5G的手机收费2.275%，支持3G/4G/5G的手机收取3.25%的专利费。

使用高通标准+非标准专利：只支持5G的手机收费4%；支持3G/4G/5G的手机，收取5%的专利费用。单机封顶价为400美元。

爱立信的5G专利收费标准：高端手持设备，5美元/部；低端手持设备，2.5美元/部。

对比高通、爱立信，华为的5G专利收费良心多了。

所以，华为2022年征收专利费总额为5.6亿美元，总额不及营收的零头，分摊到5G专利费上只会更少，其目的就是为了制止某些对华为存在恶意企图的企业和国家。

开启专利征收新模式？

因为3G/4G/5G通信技术固化在芯片中，所以专利持有人基本都是面向手机巨头征收专利费，毕竟手机端的价值更大。

但是，近年来手机厂商出现了很大的抵抗，尤其是苹果。

苹果作为智能手机的霸主，面对高通这种霸道的专利征收方式，表示不满，做了抵抗，试图颠覆高通的专利收费模式。

高通的收费方式主要针对智能手机，并且价格较高，即便是陈旧的3G、4G标准，也要收取很高的费用。

苹果在诉讼书中也提到：高通的授权模式，强迫客户签署专利授权协议，“没有授权协议，就没有芯片。”

所以，苹果要先支付专利费，才能购买高通芯片（5G基带），这相当于苹果每卖出一台iPhone就要向高通支付专利费。

意味着，除了购买芯片要付费，面板、存储器等与移动通信无关的大量组件也要缴许可费。

这样一来手机成本增加了，售价就要增加，而售价的增加会让高通收费进一步提高，因为高通的收费是按照手机售价的百分比征收的。

尽管苹果试图依靠自身的影响，改变这种收费模式，但最终以失败告终，因为5G标准和专利上，除了高通就是华为，而华为在实体清单中，根本无法为苹果提供5G方案。

这个案件华为提供了灵感，是不是可以考虑向芯片厂商征收部分5G专利费？

于是华为开始和联发科协商专利费用的征收问题，这里面就涉及到一个新的问题，联发科是一家芯片企业，向手机厂商，小米、OPPO、vivo、传音等提供芯片。

使用联发科芯片的手机企业也在使用华为的专利，但是如果按照“手机标准最高不超过2.5%”征收的话，华为是吃亏的。

所以，联发科的专利费可能会更高一点，这可能是联发科就收费标准与华为产生分歧的原因之一。

但是，目前来看，征收专利费的主动权掌握在华为手中，因为华为在全球申请并拥有20%的5G、WIFI6专利、10%的4G专利、15%的NB-IoT、LTE-M专利。

当然，华为的收费是合理的，既不会过低，也不会过高，太低会影响公司的收入，不利于发展；过高的话也会被反噬，一旦戴上“专利流氓”的帽子，就会被整个科技界投反对票。

我是科技铭程，欢迎评论区留言，共同讨论！