阅读文章之前，还希望你给我点个免费的“关注”，为了能提供更好的互动体验，及时获取精彩与内容，我们将持续为您更新有趣的故事和热点，让您获得更多的信息和享受愉快的阅读体验！

2023年11月，吉林省白城洮南市瓦房镇振林村的浮桥案再度引起公众关注。黄德义及其17位亲属因涉嫌私搭浮桥被判刑，然而，法院裁定再审，称原判决存在法律错误，引起社会广泛热议。11月13日，再审庭审如期进行，检方提出改判无罪和定罪免罚的建议，但仍对黄德义本人的指控持续坚持。庭审过程中，焦点集中在是否强拿强要、破坏河道的争议上，涉及到庭外的沟通、被告人的态度以及证据的合法性等多个方面。

重新审视案件背景

黄德义对原判决提出申诉，引起社会广泛争议。在7月的媒体报道后，引发了更多关注和质疑。随后，法院裁定再审，指出原判决存在法律错误，于11月13日展开了再审庭审。

再审庭审过程

再审庭审于11月13日上午9时开始，由白城市中级人民法院主持。检察官在庭审中提出改判无罪和定罪免罚的建议，对部分被告人提出不再追究刑事责任。然而，检方仍然坚持对黄德义本人的指控，认为其行为构成寻衅滋事罪。

庭审中，公安机关补充提交了部分与被告人破坏河道相关的证人证言，试图证明黄德义的罪行。黄德义的代理律师当庭对这些证据的合法性提出了质疑，认为这些证据超出了原审范围，并且在原审中并未提及破坏河道的问题。律师还指出，这些证言之间存在矛盾，不能相互印证。

庭审上，黄德义坚持否认自己曾有破坏河道的行为。他的律师还在庭上提交了22份笔录，其中包括河两岸村民、出租车司机对被告人所建便桥的评价。这些笔录中，村民多表示过桥是自愿的，认为交钱过桥可节省时间。

被告人态度与社会反响

在庭审中，黄德义等18名被告人均出庭，然而，社会对于他们的态度和庭审过程中的表现产生了不同的看法。有报道称，检方建议对部分被告人改判无罪，对部分被告人定罪免罚，引起了一些争议。

黄德义的态度在庭审中备受关注。他坚称自己并未破坏河道，对指控表示强烈反驳。与此同时，庭外的社会舆论也对案件的审理提出了质疑，认为是否应当判罚涉及到更广泛的社会问题，如何权衡便利和法治的关系成为公众关注的焦点。

社会反响与展望

浮桥案再审引起了社会对法治公正的关切。检方对于部分被告人的建议改判无罪，以及对黄德义的指控持续坚持，使得案件更加错综复杂。社会对于庭审过程的关注和对法律公正的期待，成为案件发展的一个重要背景。

随着庭审结束，法院未当庭宣判，案件的最终结果仍然悬而未决。人们对于再审结果和法律的公正性充满期待。此案的审理将在多个层面产生深远的社会影响，也有望引发对法治和社会公平的更深层次的讨论。

免责声明本篇文章描述过程，图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或做出更改。