“鸭嘴钳”是妇检中常见的一种阴道窥器，顾名思义，它长这样：

而这个属于医学领域的鲜少被提及的玩意儿，前阵子却忽然上了热搜。

大波女性网友纷纷发声，呼吁对鸭嘴钳进行改进，由此掀起了一波女性专场吐槽大会。

这一话题为何会引发这样大的声量？

因为在现今很多妇科检查和经阴道的宫腔手术中，鸭嘴钳仍是常用的工具之一。

使用时直接将窥器伸入阴道并撑开，以便医生检查、采集和进行手术操作。

来源|哔哩哔哩@妇科专家薛赛琴

光看动图，有没有感觉心头一紧？

毕竟鸭嘴钳张开最大时能相当于分娩开7指，被女性同胞誉为“妇检噩梦”。

值得关注的是，这款工具自发明以来已有百余年历史。

而直到如今有人将其摆上台面，人们才知道，这么多年来，妇检一直是如此痛苦的事。

女性生活中隐藏的又一处阴霾，也就此揭开：

暴力妇检。

首先让人感觉到“暴力”的，是不够人性化的妇检工具。

就说鸭嘴钳，优化速度太慢，一面治病救人，一面充当刑具。

自19世纪第一个阴道窥器被发明后，改用不锈钢材质是其第一次变革。

第二次变革，则是如今门诊常用的一次性窥器。

它的改进依旧只集中在成本、操作、卫生等基础层面上，对患者的使用感受没有太大考虑。

第三次变革，更只是在此基础上再加个灯。

换言之，除了更方便医生检查，女人该挨的痛还是得挨。

其次是部分医生操作手法粗暴问题，成了施加在患者身上的二次创伤。

前几年的《产科医生》也拍过这类情节。

一位曾遭遇过暴力内检的产妇，从此留下心理阴影。

好不容易鼓起勇气再次做内检，没想到还是遭遇暴力妇检，面对家属的质疑，医生只冷冰冰拿“检查”做看似合理的挡箭牌：

做检查嘛，很正常。

从医生的角度，只有受检者放松才能保证检查的速度和质量，殊不知，医生不理解的态度，才是很多人紧张的源头。

对于本就对内检有心理阴影的受检者，无论是医生的命令式语气。

还是把不顺利归咎于患者的“不配合”，都会加大患者的压力。

对陌生环境和未知结果的恐惧，对冰冷异物纳入的不适感，都是导致患者“不配合”的因素，但很多医生理解和共情不到这点。

甚至把身体检查上升为人格审判，把本应发号专业指令变质为言语羞辱。

“性生活都不怕，还会怕这个？”

“生过孩子吗？松了就不会痛。”

还有医生将此称为“那么爽的事”。

甚至连受检者生理上的真实痛感，也会被恶意解读。

这是一种生理和心理上的双重不适。

究其深层意味，是让受检女性感受到一种荡妇羞辱的恶意。

一方面，他们潜意识把妇检视为检验一个女人“干净与否”的审判机制。

大清早亡了，却还有人在为别的女人守精神上的贞洁牌坊。

反过来，只要有过性生活或生过孩子，身为女人的所谓“处女膜”被破坏，便无需再被小心翼翼地呵护。

女人身体上的一处脆弱器官，仿佛就变成一个被用过的工具、一块不会疼的死肉，可以被粗暴对待。

有人疑惑，为什么同为女性，但有时候依然能感受到来自女性的恶意？

借上野千鹤子对“丑女”策略的解释，这些医生是把受检者“他者化”了，她们自动退出“女人”的范畴，将自己视为例外，并以这种特权的外部视线刻毒地审判着受检者。

她们的审判让受检者感觉自己不只是流水线上一颗待检的螺丝钉，而是在医生破罐子破摔的态度下，一枚随时可弃的受损零件。

而在无法真正感同身受的男医生身上，则透着一种更典型和普遍的偏见：

一辈子那么长，谁没碰上几个不靠谱的医生，忍忍就过去了，不然就是病人太脆弱了。

说白了还是那句：你要习惯忍耐。

而，连喊疼的资格都没有的生存环境和社会氛围，恰恰是真正的病灶。

会发现，“暴力妇检”不只是生理上的不适和人格上的冒犯，也是在默认女性对承受疼痛的阈值很高。

尤其很多身为“过来人”的医疗工作者，往往被认为“下手更狠”。

但她们的冒犯未必是出于恶意，而只是因为认同“痛是正常的”。

除了体检本身带来的客观不适感，“忍痛”也是不少女性早已内化的生存法则。

这个跟“坚强、耐劳、伟大”挂钩的代名词，伴随女性已久。

包括老一辈女性对承受生娃痛感的一种盲目崇拜。

因为母乳喂养更安心，所以涨奶的剧痛是能忍则忍的；

因为迷信无痛对胎儿不好，所以无痛是能不打就不打的；

典中典的是，《机智的医生生活》里一个孕妇的婆婆，听说顺产的宝宝更聪明，便坚持让媳妇再忍一忍，因为自己当年也是这么忍过来的。

波伏娃说，女人不是天生的，而是后天形成的。

我们自出生开始就一直在被教导怎么做一个女人，也见识过身边很多恪守“女人”这一范畴标准、保留历史性厌女症的“学姐们”。

而新一代女性显然已经走在自我解放的道路上，开始意识到，忍痛并非女性一生必修的技能。

若退一步谈选择，那“劝自己忍痛”这件事也唯独自己能做，他人是劝不得的。

需要说明的是，由于有些女性对疼痛的体感较低或遇到过操作规范、有共情力的专业医生，这是一部分人的幸运。

但，这并不意味着，另一部分开口喊疼的女性就是在无病呻吟。

因为这一事件并非只是普通的医患矛盾，而反映的是女性的需求和感受仍不被社会看见。

有些男医生从理论的角度分析，便断言使用鸭嘴钳不会有痛感，咱暂且不奢求理解。

毕竟鸭嘴钳最早就是美国男医生詹姆斯・马里昂・西姆斯在没有麻醉的情况下，在自己的女黑奴身上实验而成的。

他给一个17岁的女奴隶动过30次没有麻醉的手术才完善了技术，又在一个叫贝琪的女奴隶身上，用一个弯曲的锡勺柄首次试验出一个窥器，这些实验也让他赢得“现代妇科之父”的称号。

有人说，为了自己的健康本就应忍受常规体检带来的不适。

但实际上女性的不满，不只是对现有妇检工具苦不堪言，更是因为感受到一种哀嚎的声量虽大，但仍不被听到的不公。

眼看着越来越轻薄的避孕套研发，可视耳勺、可视口腔内窥镜的出现。

女性呼吁许久的防侧漏卫生巾后翼需求，却能在男性专用的痔疮安心垫上看到理想设计……

相较之下，妇检器具还如此原始，这种后知后觉多少是有些令人错愕的。

由于更特殊复杂的生理结构，客观上女性就是需要承担更多的疼痛，那岂不正说明，女性处境才是更需要被观照的“重灾区”？

但正如大家所不解的，更优化的妇检工具面临的不是“有没有”的问题，而是“本可以有”的问题。

早前有人改进过鸭嘴钳的更优化版本，比如更温和的硅胶材质窥器、充气窥器、把体内扩张改成窥视装置的、开合幅度更小的花朵型窥器……但目前没有一款可以大规模替代传统窥器。

来源|微博@新浪热点

北京协和医院妇产科主任林巧稚也开过使用鸭嘴钳前加温的先例，在当时有限的条件下缓解女性的不适与疼痛，但人性化妇检依然任重道远。

客观上，现下门诊的高流量现状，暂时无法兼顾舒适度和效率，也是不可忽略的现实因素。

除了成本高、操作复杂、效果不如传统窥器，也有使用者质疑声量不够大的原因。

来源|小红书@周Rich

可实际上，连一场普通的妇检也被冒犯，本就会导致女性对痛感产生耻感，加剧“忍痛”的自我驯化。

在不被允许喊痛的群体性沉默下，更难免产生自我怀疑：

难道是我承受能力不够？

在女性漫长曲折的人生课题上，妇科检查就是一道重点难点。

除“病耻感”外，女性的“痛耻感”也是向来不被正视的一个问题。

一喊痛就被嘲娇气，默认有过性生活或者生过孩子就该适应异物闯入的不适感，说到底，“痛耻感”来源于女性自己在这一过程中被剥夺了人性。

造成女性在妇检这事上“讳疾忌医”的，不是她们自己，而是把她们当成砧上肉的冰冷程序。

再者说，消除“痛耻感”这事，也不应该只要求女性自己完成。

你以为男性就不会得“妇科病”吗？

韩剧《嫉妒的化身》里，患有乳腺癌的男主就做过乳腺钼靶检查。

这项检查有多痛呢？

它需要完全把乳房挤压扁才能判断是否病变，导演非常具象化地用爆汁的水果和被夹碎的核桃来呈现，把男主痛得一嗓子嚎醒了检查室外所有女患者。

而在观众产生“男的也会得乳腺癌”的疑惑之外，男主体验到的剧痛，不过是万千女性一生中所经历过的冰山一角。

就像旁边的护士姐姐说的：

这跟生孩子相比根本不算什么

最基本却一直得不到的理解，往往只需要换位思考这么简单。

只有意识到器械下的是血肉而非物件，才能达成“痛只是人之常情”的共识。

而对女性而言，从长远来看，持续发声依然是推动变革最有效的途径。

至少在忍无可忍时可以甩出一句：老娘不忍了！

P.S.最后飘还想掏几句心窝子。

写这篇文章的目的，除了表达对暴力妇检的不满，想为深受其害的姐妹们发声之外，归根到底，还是希望整个社会都能学会正视妇科这件事。

看到暴力妇检引起热议，我一边欣慰问题终于被重视，一边又担心这事让更多人恐惧妇检，反而耽误治疗。

我知道很多女孩对自己最熟悉的身体其实一知半解，总对乳腺和生殖系统相关疾病焦虑不安，不知道该去哪里学习相关知识，不舒服也不敢去妇科。

因为我自己就是这种讳疾忌医的胆小鬼，又怕死又怕痛哈。

所以想跟胆小鬼们分享一本我去年看过的书，真的有缓解妇检焦虑。

作者是外国一位妇科医生，全方位地对女性身体结构、相关疾病做了详细科普，揭开性生活和性病的神秘面纱，鼓励大家好好爱护和使用自己的身体，对疾病积极预防治疗。

她在书中也强调了，重视病人的医生会提前预热窥阴器，并且会针对患者使用不同尺寸的器具、不同的检测和取样方式，避免过度检查，始终把病人的感受放在第一位。

最重要的是，她尝试从医生角度来减轻我们对妇科就医的恐惧，用意十分友好。还给出一些提高跟医生沟通效率的建议，以及减轻就医不适感的小提示，很实用。

这本书叫《身体由我：关于了不起的女性身体的一切》。（不是广告）（但如果客户妈妈看到了想投也很欢迎哈）

确实，我们女性的身体真的很了不起。

我爱我的身体，希望你也。