诸葛亮五次北伐而无功，常常被后人诟病。

那么，诸葛亮北伐，真的没有战果吗？

诸葛亮五次北伐，总体上自然是没有成功，即便是夺取陇右的初期目标都没有实现，在战略上毫无疑问是没有实现目标的。

然而，总体没有实现战略目标，却不代表真的“无功”。

诸葛亮五次北伐，虽多没有实现最高战略目的，但每次都取得了一定的战绩。

这些战绩，与“光复汉室，还于旧都”的目标相比，确实是很微小的。

但是，这些战果的价值，却不应该因此而低估！

1、夺取武都、阴平二郡。

武都、阴平，距离曹魏统治中心较远，但对蜀国的国防安全却有着至关重要的意义。

武都，是曹魏进攻汉中相对好走的道。

曹操攻张鲁，正走此道。

后来刘备发起汉中之战，也是先让张飞、马超进军武都，虽被击败，但仍然实现了封闭此道的目的，迫使曹操走难行的褒斜道，后勤困难，这也是曹操最终无力与刘备继续争夺汉中的重要原因。

同时，武都，又是蜀汉攻陇右的必经通道。

阴平，则是阴平道的起点，后来邓艾正是由此偷渡阴平灭蜀。

夺取武都、阴平后，诸葛亮将丞相府营后移至汉中南山下的平原上，在其前方的沔阳筑汉城，城固筑乐城市，构成犄角防御体系，使汉中的防御进一步得以加强！

所以，夺得二郡，对蜀汉的国防安全是有着至关重要意义的！

同时，这也是整个三国时期，在魏灭蜀之前，唯一一次领土变更，意义非凡。

2、击杀魏国名将。

蜀军在北伐中，先后击杀了魏将王双、张郃。

王双似乎不是一个太值得一提的武将。

在此前的历史上，王双这个名字只出现过一次：随曹仁征东吴时，王双被吴将朱桓俘虏过。

而张郃，则毫无疑问是此时曹魏第一名将了。

自刘备时期起，张郃就是刘备集团最头疼的将领。甚至当年夏侯渊死后，刘备还充满遗憾：要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用？

而到诸葛亮北伐时期，张郃已经成为魏国的顶梁柱级将领。

张郃死后，魏明帝发出叹息：蜀未平而郃死，将若之何？

陈群也感叹：郃诚良将，国之所依。

可以说，击杀张郃，是一项不可低估的战绩！

放眼整个汉末三国，这种级别的名将，只有夏侯渊被斩、于禁被擒、关羽被俘，可以与之相提并论！

3、卤城之战的胜利。

卤城之战，诸葛亮军正面击败司马懿，“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”。

这个数字是什么概念呢？

（1）、获甲首三千级。

袁绍与公孙瓒的界桥之战，是汉末乱世初期规模最大的一场大战。

当时，袁绍军“临阵斩瓒所署甲首千余级”，胜负即分。

（2）、玄铠五千领。

官渡之战时，曹操说：“袁本初铠万领，吾大铠二十领”。

整个官渡决战，袁绍军铠不过才万领！

而且，这里所说的玄铠，在三国时期是一种新型铠，曹丕曾吹嘘魏军精锐“戈矛成山林，玄甲耀日光”，比一般的铠更精贵，为精锐所装备。

（3）、角弩三千一百张。

当初，孙权征合肥被张辽所败后，曹操率领大军进军濡须。

孙权“以蒙为督，据前所立坞，置强弩万张于其上”。

强弩万张，就能实现对曹操大军的拒止！

可见：卤城之战，虽然名气不大，但其战果已经可以堪比一场同时期著名的大会战胜利了！

因此，诸葛亮北伐的战果价值，确实不容低估，不应以“劳而无功”一笔带过！

对蜀军而言，诸葛亮数次北伐，其意义比上述战果更为重大。

在关羽覆亡，夷陵之战惨败期间，刘备集团的精华丧失大半！

因此，诸葛亮北伐之初，蜀军的战斗力是严重不足的。

所以，诸葛亮发起第一次北伐时，魏明帝很兴奋：蜀国仗着秦岭之险躲避我们！现在他们自己跑出来送死，正符合兵书所说的调动敌人的办法···我们正可利用这个时机，一举歼灭！

而第一次北伐时，蜀军表现出的战斗力，也确实不及魏军。

大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼反为贼所破者，则此病不在兵少也。——《三国志.诸葛亮传》引《汉晋春秋》

第二次北伐，也攻坚城不克。

然而，经过“减兵省将，明罚思过，校变通之道于将来”，整军后，蜀军战斗力越发强大。

第三次北伐，收复武都、阴平，击退郭淮。

第四次北伐，卤城之战大破司马懿，后司马懿只能坚守不出。

第五次北伐，司马懿也坚守不敢战。

可以说，后几次北伐，进则敌不敢战，退则敌不敢追，蜀军始终处于不败之地。

有朋友认为：司马懿坚壁不出，是因蜀军补给困难，不必主动出击。

其实：如果魏军野战能胜，魏军哪里还用如此保守呢？一举歼之不就好了？

因此，数次北伐，对蜀军战斗力的锻炼价值是非常明显的，这为蜀汉长期立足，甚至后来姜维还能数次北伐，创造了有利条件！

这一价值，不在战场成果之下！

诚然，诸葛亮北伐所取得的成绩，与其“光复汉室，还于旧都”还有很大差距，甚至连“割据陇右”的第一步战略设想都没有实现。

但是，这不应是后人苛责诸葛亮的理由。

能取得这样的战绩，已经很难了。

1、悬殊的国力差距下，以弱攻强。

魏蜀的实力过于悬殊，诸葛亮以小国之众，五次咄咄进逼大国，要来就来，要走就走。到了后期，进则敌不敢战，退则敌不敢追，这已经是非常了不起的成果。

2、魏、蜀边境的地理环境不利于进攻方。

汉中与秦陇之间的秦岭、祁山，都不容易突破。进攻方首先要解决如何通过秦岭山区，然后才可能发动真正的进攻。

数万大军要通过秦岭山区数百里的高山峡谷，是很不容易的事情，一旦被敌人察觉，就会被堵在山谷，甚至会遭到伏击。

曹真攻蜀，出发了一个多月，连一半的路都没有走通就被迫撤军了。

曹爽攻蜀，被阻于兴势山，也没有突破山谷。

而诸葛亮北伐，除第三次只为夺取武都、阴平外，其余四次，均顺利通过高山峡谷，这背后需要的侦察和策划，都是非常考验指战员素质的。

很多朋友喜欢类比：刘邦、韩信“暗度陈仓”，一战而胜；诸葛亮为什么做不到？

其实，诸葛亮同样突破过去了，而且过去了四次！只是：刘邦、韩信的汉军对章邯等人的三秦军是对以强击弱，突破这些口子就胜利了；而诸葛亮是以弱击强，突破过去后，作战才刚刚开始！

3、对手都是杰出人物。

诸葛亮北伐，初期的对手是曹真、张郃，后期是司马懿、张郃，这些人都是当世的英才。

能在当世最杰出的对手前面，取得这些成绩，已经不容易了！

质疑，甚至嘲讽诸葛亮的朋友，请问：曹操、司马懿、陆逊，或者其他您心目中的杰出军事家，换哪个人来，可以保证取得比诸葛亮更好的战绩呢？

与“光复汉室，还于旧都”的大志相比，诸葛亮北伐的战绩，确实是“无功”。

但是，平心而论，诸葛亮取得的这些战绩，已经很不容易了！

诸葛亮死后，退军。

察看蜀军留下的营垒，老对手司马懿感叹：天下奇才也！

连搏杀得死去活来的对手，都感佩诸葛亮的才干。

我们后人，又哪里可以去跟风质疑，甚至嘲讽诸葛亮呢？