“我当时喝大了，根本不知道自己在干什么，我也不知道车子里面是婴儿，我以为那是购物车，上面放的是买的东西，所以才会摔下去！”

这是2013年北京摔童案的罪犯韩磊，面对审讯时的狡辩。

韩磊声泪俱下地表示，愿意承担任何判决结果。与此同时，韩磊委托代理律师尽快给予受害者家属经济赔偿，想要获得对方的谅解，以期减轻惩罚。

然而，法律是严肃的，更不会因为韩磊的狡辩而忽略事实，检方多方取证，证实韩磊当时虽然喝了酒，但还不至于到了酩酊大醉的程度，更不会将一个孩子误看成物品。

所以，在2013年9月25日的一审判决中，检方驳回了韩磊醉酒后过失杀人的辩护意见，认定韩磊作为一个成年人，不能理性处理与他人发生的冲突，而将怒气发泄在一个2岁10个月的婴孩身上。

韩磊在极短的时间里，将孩子高举至头顶，再重重摔到地上，造成女童头部着地，致使颅脑严重损伤，经抢救无效后死亡，构成故意杀人罪，依法判处了韩磊死刑。

听到这一结果，韩磊再也不淡定了，直到此刻，韩磊才知道面临自己最严厉的处罚是什么。

可他自以为认罪态度良好，又有悔罪的表现，并且愿意赔偿受害者家属的经济和精神损失，那么，法官就不应该再判处死刑，他当庭表示上诉。结果，上诉并没有改变什么，二审维持了一审的判决结果。

2014年10年30日，韩磊被执行死刑。至此，韩磊得到了应有的处罚。只是，细看这起案件的经过，给人留下的依然是无尽的反思。

2013年7月23日晚8点多，李女士用婴儿车推着女儿在大兴旧宫附近购买完东西，就到附近的公交站台前等公车。

与此同时，刚谈成一笔生意的韩磊，与朋友庆祝完后，又坐着李明的车准备在附近的KTV唱歌继续嗨皮，结果，KTV没有车位。

他们就把眼睛盯到了李女士所站的公车停靠点。李明驾车到达公交站后，发现李女士与婴儿车挡住了车道，坐在副驾驶的韩磊就走下车与李女士理论。

结果，俩人很快在言语上起了冲突，然后，盛怒之下的韩磊动手打了李女士一个耳光，继而，两个人开始厮打。见此状况，李明也下了车，而路过的行人觉得一个男人当街殴打女人，简直太不像话了，纷纷开始劝阻。

眼见自己成了众矢之的，韩磊便向婴儿车冲去。李明见状，一把从后面抱住了韩磊，结果被韩磊挣脱了，他到了婴儿车前，举起孩子就摔了下去。

众人一看韩磊这架势，又见躺在地上的孩子仿佛睡着了一样，便主动分成了几拨，有人打电话报警，有人叫救护车，而绝大多数人开始围堵韩磊，防止其逃跑。

这时候的韩磊，在摔完孩子后，企图从公交站台逃走，结果没有得逞，就返回到李明的车上，而目睹了经过的李明此刻也回到了车上，并催促韩磊下车。

但韩磊拒绝了，并要求李明带自己离开。随后，李明开车带着韩磊逃离了现场。

第二天，韩磊被抓，第三天，李明主动投案自首。

此事件一经报道，立马引起了社会各界人士的注意，绝大多数人都在谴责韩磊的不择手段，也有人怪罪李女士在带着孩子的情况下，与韩磊逞一时之快，结果，让无辜的孩子成了这场冲突的受害者。

理性地分析，如果当时任何一方愿意让步，吃一点亏，就不会有后面的事情。但针尖对麦芒，事情就朝着不可控的方向发展了。

当时的韩磊，刚出狱九个月，正在社会上寻找属于自己的存在感，所以，从内心深处而言，他有一种必须成为胜利者的欲望。

这一点，李明在庭审时的描述就可以证实，他描述当时的韩磊看起来很疯狂。

而韩磊拥有如此偏激的凶狠，与他的成长环境息息相关。小时候，他父亲常年在外地，而母亲疲于应付生活，对他放任不管。

14岁的时候，韩磊就因为偷盗被送往工读学校接受教育。在那里，基本都是问题少年，他们最喜欢的就是用暴力解决问题。

耳濡目染之下，韩磊也学会了底层的生存法则：软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕不要命的。

1996年，韩磊因盗窃入狱，在狱中度过了16年。重回社会的他，依然按照底层法则活着。

以此为准则的人，对耍狠情有独钟，他们热衷于用暴力震慑挑衅他的人，很多时候会不择手段，所以，跟这样的人讲道理是没用的，除非你比他狠，要是做不到，最好敬而远之。你觉得呢？