放过姜萍，体谅底层人的无奈与辛酸 放言五首·其三赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？11月3号，广受关注的阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单终于获得正式公布，此前进入决赛，引起全国轰动的姜萍和她的老师并没有获奖，阿里巴巴声明说，阿里经调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。 阿里对赛制不够完善、管理不够严谨等问题表示诚挚的歉意，表示将认真听取各方的批评和建议，吸取教训，优化规则，让竞赛活动更加规范。 “在2024年的阿里巴巴全球数学竞赛中，江苏省涟水中等专业学校的学生姜萍及其指导教师王某某引发了广泛关注。姜萍在预选赛中取得了93分的高分，名列第12位，作为中专生的她成为了备受瞩目的焦点，被许多人称为天才少女。然而，11月3日组委会发布的调查结果显示，其教师在预选赛中对姜萍提供帮助，违反了禁止与他人讨论的规则，最终二人在决赛中未获奖。”这就是姜萍事件的大致。 对于姜萍事件，当时不知真情的我也曾写过两篇肯定的文章，第一篇是“评《姜萍，查还是不该查？》”第二篇是“相信姜萍，放过姜萍，尊重姜萍”。我的观点是姜萍有没有造假，不是大不了的事？为什么要抽住不放？正像网友丝丝细雨所说的“要查姜萍的初赛成绩真假很容易：看一下她决赛答卷的水平就行了——决赛是在监控下完成的。” 姜萍事件反转了，原来就是阿里在炒作，阿里在遭遇到创始人炮轰国家监管金融门事件后，它迫切的需要改变自身的形象，需要大流量，需要新的出路，所以它就对姜萍事件大炒特炒，以至于当时大媒体都发表了一系列肯定的文章。可没想到现在的结果竟然是打脸，这就彻底玩砸了。当然，由于当时舆论正在发酵，因此，阿里只能选择冷处理，等到火熄灭的快差不多时，等到美国大选这个话题火热时才公布了决赛的名单和对姜萍事件的调查结果，而从前阿里数学大赛都是在8月份公布的。 我仍然不赞成这是一个一牵动了整个国家、各个阶层、影响巨大的事件；一个真假是非，只需要凭最简单的证据、最基本的常识，最普通的逻辑就可以判断的事情，如果最后不能被调查出一个水落石出的结果，无论是什么原因，我认为这是整个民族的耻辱！姜萍没有造假，就用真相还她一个清白！如果造假，虽然可以肯定她不是主谋，但在深究背后黑手的前提下，她的附带责任无法推卸。十七岁的人，不是七岁，她没有理由不知道自己在干什么事！ “大国传统中有‘求善’的本能，但没有‘（形而上的）求真’ 基因。”“许多人批判中国传统文化，说要学西方，但他们忘记了西方的思想史，或说学术史，简而言之就是一部求真的历史。只有极致的求真，才会产生形而上学，包括逻辑学。” 鉴此，我说不禁反问：我们的民族不求真吗？当今庙堂之上指鹿为马吗？显然，即使姜萍造假，就是今天坐实了，也不应该上升到这个高度。 当今学术造假的有多少？有多少人代表领导代表朋友当过枪手？我曾经亲自见证过一次市建设局组织的安全生产培训后的考试中,全市近二百学员,几乎都是“代表”！特别是那些局长、科长等有职权的，没有一个亲自参加考试！ 不少人习惯了砖家造假，习惯了论文做假，难道姜萍造假就应该如此炒作吗？还不是为了为了蹭流量，为了吸引眼球？ 要知道姜萍只不过是一个普通的17岁的中专生，她的造假，她的错误，在她的人生中只不过是一件需要吸取教训的小事，谁不是在犯错、纠错中成长？而在大千世界中更是微不足道的？我呼吁大众为她营造一个宁静的环境。让她一如既往地学习和生活，在追逐梦想的旅途中自由地奔跑。 希望各大媒体和网友们不要对姜萍进行过分的关注，应该倡导正面的舆论导向。避免对姜萍进行过度的攻击和诋毁，以理性和包容的态度去看待她的事件，而不是仅仅聚焦在对姜萍个人的批判上，姜萍事件是一个多面性的事件，我们应该从事件中吸取教训，但同时也应该友善对待姜萍，让我们的教育和社会更加充满温度。 一个包容的社会能够容纳犯错者的改正。友善对待姜萍体现了我们社会的包容精神，能够让更多在成长道路上犯错的年轻人看到希望，知道犯错后还有机会重新开始，也有助于营造一个积极向上的社会氛围。 姜萍毕竟还是一名学生，学生在成长过程中难免会犯错。她的这次违规行为虽然破坏了竞赛的公平性，但不能因为这一次的错误就完全否定她的未来。中专生在成长过程中可能没有接受过非常完善的规则教育，她还有很多机会去学习和成长。如果我们能够友善对待姜萍，这其实也是在鼓励整个教育界去反思。我们应该思考如何完善教育评价体系，如何在中专院校更好地开展道德教育，如何给予偏才学生更多的支持。而不是一味地谴责姜萍，让她成为一个被孤立的负面案例。