央视的电视剧，演员阵容通常被誉为“国家严选”，演技水准自然备受期待。

新剧《北上》开播仅3天，却意外遭遇了上万条差评。

这究竟是怎么回事？

观众们不满的焦点又在哪里？

口碑的两极分化，往往预示着剧集本身存在争议。

那么问题来了，是演员的表演出了问题，还是剧情本身不够吸引人？

又或者，两者兼而有之？

观众的批评主要集中在女主角白鹿的表演上。

有人认为，她饰演的夏凤华，无论表情还是动作，都显得过于僵硬，缺乏灵气。

尤其在一些需要展现情绪的戏份中，白鹿的演绎显得力不从心，难以引发观众共鸣。

“灰头土脸”的造型，加上略显浮夸的演技，使得白鹿饰演的夏凤华，难以让人信服这是一个在特定时代背景下的人物。

“不说话的时候像个雕塑，说话的时候又咬文嚼字。

”一位观众如此评价。

相比之下，剧中其他演员，特别是老戏骨萨日娜的表演，却获得了观众的一致好评。

萨日娜饰演的马奶奶，举手投足间充满了生活气息，眼神和肢体语言的细腻演绎，更是将一位慈祥老人的形象刻画得入木三分。

例如，剧中马奶奶安慰混血孙女马思艺的场景，萨日娜没有直接说教，而是将小镇的故事娓娓道来，眼神中流露出的是理解和关爱。

这种润物细无声的表演，深深地打动了观众。

“那时候兵荒马乱的，来中国干嘛？

”面对孙女的疑问，马奶奶将她轻轻拉到身边，温柔的眼神，像极了我们记忆中奶奶的样子。

萨日娜的表演，不仅真实自然，更引发了观众强烈的情感共鸣。

两位演员的表演形成了鲜明的对比，也突显了演技的差距。

有人甚至戏称：“一颗老鼠屎坏了一锅粥”，暗指白鹿的表演拖累了整部剧。

与白鹿的表现形成对比的，还有在《六姊妹》中饰演少年何家丽的沈月。

在面对感情波折时，沈月将角色的隐忍和痛苦，通过颤抖的双手和眼眶中打转的泪水，展现得淋漓尽致。

同样是年轻演员，沈月的表演更具感染力，也更容易让观众产生共鸣。

而白鹿在《北上》中的表现，却被批评为“没有情绪融入”。

观众对央视剧的期待值通常较高，这也使得《北上》的差评更引人关注。

一些观众认为，白鹿的演技与央视的平台并不匹配，甚至有人提出：“如果把白鹿换成杨紫，这部剧就完美了！

”

年代剧的演员选择至关重要。

演员不仅需要具备一定的颜值和辨识度，更需要具备驾驭角色的能力，能够将角色的情感和内心世界准确地传达给观众。

白鹿的表演之所以受到质疑，除了缺乏情绪投入外，还在于她对角色的理解和塑造不够到位。

例如，她试图演绎一个“假小子”的形象，但却显得过于刻意，甚至有些“地痞流氓”的感觉。

“噘嘴巴，歪腿站”，这些被认为是“男孩子气”的动作，在白鹿的演绎下，反而显得有些做作和不自然。

这也导致观众难以将她的表演与角色本身联系起来。

回到《北上》这部剧，主角戏份固然重要，但配角的精彩演绎同样不容忽视。

萨日娜的表演，就为这部剧增添了不少亮点。

一部剧的成功，不能仅依靠个别演员的出色发挥。

主角的表演，仍然是决定剧集整体质量的关键因素。

尽管萨日娜等配角的表演可圈可点，但白鹿的演技争议，无疑给《北上》的口碑带来了负面影响。

这也不禁让人思考：配角的精彩表演，能否弥补主角的不足？

观众对《北上》的差评，并非完全否定整部剧的价值，而是希望看到更优秀的演员和更精彩的表演。

这对于年轻演员来说，也是一个宝贵的学习和成长的机会。

那么，你认为《北上》的差评是否合理？

白鹿的演技是否真的如观众所说，存在明显不足？

又或者，这只是观众对央视剧的过高期待？

欢迎在评论区留言，分享你的观点。