“文理之争”由来已久，在很多人的传统认知里，理科代表着好就业，代表着高水准。文科代表着难就业、混文凭。这种固有的“重文轻理”的刻板印象，可以说一直存在。
“文科生太多导致东南亚国家陷入中等收入陷阱”，这句话出自一篇经济学论文中，本以为是一句无足轻重的表述，却引发网友的热议。
一位理科生的嚣张言论：“但凡理科能学会，谁还学文科？”
在看到那篇经济学论文后，不少人觉得这样的表述有失偏颇，文理本该是各有千秋，不能一概而论。但一位理科生却说：“但凡理科能学会，谁还学文科？”，如此嚣张的言论，让不少人愤慨。
在大部分人的印象里，只有学不懂理科的人，才会选择文科。这种现象在高中文理分班的时候也体现得淋漓尽致。甚至有的老师还会主动建议学生学理科，不要轻易学文，不然以后工作都不好找，尤其是男生，好像学文就代表着没出息。
文理差别最直观而鲜明地体现就是班级数量的设置上，不少高中学校，理科班可能要比文科多数倍，文科生永远都属于那一小部分人。
理科为何成为“香饽饽”？有着深刻的现实原因
不可否认，从历史发展来看，重视理工科教育的发展源于当时百废待兴的国情现状，社会生产力的转化大多需要理工人才的支持。时至今日，一些“卡脖子”技术的重大科研项目，依然是理科生的专场。
理科生侧重科技创新，在这个提倡“万众创新”的时代，理科生对一个国家的经济发展、科技进步有着至关重要的作用。
并且理科生在找工作的时候也明显比文科生占据更多的优势，最显而易见的就是理科生就业范围更广，就连薪资待遇也普遍比文科生高一些。在收入排行榜上，一般都是理科专业长期占据前排席位。
在学生群体中也依然觉得，理科生学文绰绰有余，文科转为理科生却难于上青天，甚至很多人认为文科处在“学科生物链底端”。
文理之争，究竟该争什么？二者并无高低之分
实际上文理科本无优劣之分，正所谓“存在即合理”，这只是为具有不同特长的人提供多样的选择机会，扬长避短，使自身优势得到最大限度地发挥。
理科可以带来生产力的发展，但是依然少不了文科的滋养，一个社会想要持续发展下去，光有经济发展是远远不够的，社会风气、内在涵养都是需要同步跟进，这就好比骨骼和血肉一样息息相关。
文理之争，争的应该是你追我赶的气势，而不是互相“贬低”，让他们成为对立面，无论是社会还是个人的发展，都需要理性和感性的双重加持，才是完整的。
新高考背景下，高中生应该如何选择文理科目？
随着新高考的推行，很多地方已经不像原来文理分班那么单一化，很多学生可以根据自身情况选择自己喜欢的科目来搭配，在这种模式之下，高中生应该如何选择科目呢？
兴趣爱好是重要依据兴趣是最好的老师，新高考的设置也是为了依据学生的兴趣爱好提供灵活选择，所以在选择科目的时候，可以选择自己感兴趣的，这样未来的学习也不至于太枯燥乏味。
综合评价学科难度新高考的改革，使得高考不仅仅是简单的分数之争，更看重的是学科排名，你觉得简单的科目，大家同样也会觉得如此，所以排名不一定高。因此，在科目的选择上，既不能太简单，也不能太复杂，难度过高对于自己也是一种挑战。
理科教材那些专家至少不敢乱改（牛顿定律至少改不了吧），文科专家教材想怎么改就怎么改！
说的没毛病啊，问问学文的，十个有八个是因为发愁数学物理，没听说有几个学理的发愁语文的
理改文，大部分没问题。文改理，基本上不可能。
理科生绝写不出“黄瓜不仅仅是用来吃的”这等无双有意境的诗。
一个事实是本科学理硕士考文的见过不少，倒过来一个没见。
理转文有可能，文转理不可能。所以很正常。。你去高中问问，学的懂理的有几个愿意转文。
智商不够数理化真做不出来的，耗时间没用！
理转文轻轻松松，文转理难如登天，就是这么简单。我高中虽然是理科，但是分科之前历史地理政治三科的成绩一样排全班前几，学理科只是觉得文科没啥意思罢了，太简单了。
文科专家敢乱改乱编，理科他们不敢
我上高中，高二之前分文理，基本上是理科学不会的才去学的文科
事实上现在一年千多万大学毕业生，理科起码是文科的几倍，你们直说卷，闭口不谈国家更需要理工科人才了是吧，说句不好听的，这么多理工科毕业也没见到处科技成果爆发[笑着哭]我211本科毕业机械专业，现在还不是打螺丝，学得东西基本用不上，文理之之争压根没必要，现在国家不是需要理工科毕业生，是需要高精尖人才，是需要大量能让人学以致用的岗位，至于职场上的不合理，那不是制度问题吗[笑着哭]
重文轻理的后果就是半殖民地[鼓掌]
不是不敢而是不懂，理科需要大量数据来证明他们对了，太累了。文科他们只要几句话你不同意是需要你用大量证据去证明他错了，这要简单多了。
文科生的逻辑思维能力明显不如理科生，但是带节奏能力一流。
作为一个高中老师，我觉得文科才是真正更需要智商的。文科更需要变通，更需要应变能力，更需要判断力，更需要语言逻辑思维。
不管是文理学到顶尖的程度都厉害，半罐子水晃荡就都那样，争来争去有毛用，先看看自己学的咋样吧
在中国说学理比学文好的，都是没有步入社会的，在中国在牛逼的理科生又怎么样，照样外行指挥内行。
可现实是有些从事教育工作的人也在贬低文科，其实高中文科也不时死记硬背可以学好的，我们学校很多去竞赛的理科大佬文科根本就学不来
个人建议，没钱没势，还是选理科好，吃苦耐劳，靠本事吃饭。别太相信网络视频和小说，文科各种骚操作，各种极限拉扯，现实大部分时间，能不能干，一目了然。
好像有一个说法就是中等收入陷阱就是文科生太多
我最喜欢数学和历史，数学从来没有骗过我，而历史经常！[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
文科怎么样不评论，但是搞文学的都沾亲带故[得瑟]
理科，你懂就是懂，不懂就是真的不懂。文科，懂就是懂，不懂还可以装懂。[得瑟]
理科生智商比文科生高 这是有目共睹的 智商高肯定看不起那些智商低的 这是天然的自信
我是因为难得记，记不住，所以选理科[笑着哭]
夺权派都是文科生。
我不知道究竟哪个好，但我知道，你把我逼急了，我可以凑一千字作文，但数学题不会就是不会，逼死了也做不出来[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
学渣学啥都一样[笑着哭]不会有人认为理科学渣改学文科后就能考985吧？[笑着哭]
自己为啥选文科，心还没数吗? 真的是因为喜欢吗?[得瑟]
中国文科当了两千多年的家，不如理科生三次大发明
情商和智商是有区别的
一百个理科生，可以成才30人，问题是1000个文科生，不一定有一个成才。说文科容易太肤浅，你以为会背唐诗三百首就成才了么？
很多人学个理科就觉得自己高人一等了，这可能就是文科存在的意义
有时也看个人兴趣。我孩上重点高中时在班上一直是班长，成绩稳定前1——3名，分文理时班主任建议他上理科班，因志不在理工，他还是选了文科班。后保送华五，目前美名校MBA毕业从事流媒体相关工作。工作和兴趣一致，人生之大福也！
社会起码80%的价值都是理科生创造出来的
学好数理化，走遍天下都不怕[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
理科学技术，文科学玩人
就不该进行文理分科，应该是理科为主文科为辅，不分科。社会不需要论文都错字连篇的理科生，也不要一点科学知识都不懂的文科生。
实际上是因为文科门槛太高了，普通人学不来，理科门槛低，只要花时间，多少还能弄出点东西，文科就更修仙界悟性一样玄学。
文科的看看贾浅浅不就懂了吗[得瑟]理科要看牛顿
文科和理科录取线每年相差多少，又不是不知道
秦始皇统一六国，因为秦国率先大批量的使用铁器，而其他国家还在使用青铜器。大唐一路征伐到土耳其，因为大唐首先使用了钢甲，其他国家还在用铁甲。每一次改朝换代都是因为科技的进步。学文的拿什么来碰瓷？
其实我一直想偷偷的问一下古诗词，和现在的流行歌曲区别很大吗？会读就行了为什么还要会背
看清现实！
理科不会学文科，文科不会学艺术，条条大路通大学，人人都是本科生[点赞][点赞][点赞]
说的没毛病吖 高三文理分班不就为了提高升学率么 如果你确定不参加高考那学校就不会管你了[得瑟][得瑟][得瑟]
很简单的事情，你自己文科理科哪个学的好就选的哪个呗，选文科是因为理科学不好，同理也是文科学不好选的理科啊，怎么就还有优越感了。再说了理科文科录取专业和分数线的差别，是社会导向问题，是时代的需要。
我记得有人曾说过 我必须研究政治和战争，因此我的儿子们能够学习数学和哲学。我的儿子们应该学习数学、哲学、地理、博物、造船、航海、商业和农业使得他们的孩子们可以学习绘画、诗歌、音乐、建筑、雕塑、织物和瓷器 。然后版本是怎么回答他的？我们只重视商业[笑着哭]
文科生，那是理科不行的说法，就是无用的类型
跟别人打仗的时候先背一下四书五经
语文最操蛋的是阅读理解，专家理解的和作者理解的不一样。
经济学是文科专业。谁告诉你文科生数学差的。不了解文科就在这里胡言乱语。
我是读理科的，我十分支持理科生“嚣张”的言论。
数学一直是主科，难不难大家心里都有数。物化没分科之前大家也都学过，难不难大家心里也有数。
理科学的好又怎么样，不会做文章照样不用你，
虽说话难听点，但就是这么个理，两弹一星，航天军工，各种电器，机械产品，生物制药，那个是文科生整出来的
我是一个理科生，我也知道理科生更有逻辑和探索精神，但是我不建议说出来，文科生的嘴有多厉害你们不知道吗？有些事情放在心里就行了
理科偏天分，文科考勤奋。上学时候确实见过不少看着很努力数学物理就是不行的（课余时间不知道）。高中生物化学比较偏文科性质的。也见过那种数学物理接近满分，英语不及格的。说实话语文地理政治这些就算不认真学哪哪怕有点常识上课听老师讲几嘴考到及格线上下问题不太大，英语是真的不学就是天书。
话糙理不糙啊，当年我们分班就是这么分的啊，绝大部分文科生都是因为理科实在烂无可烂才去的文科啊。
作为一个理科生我觉得文科真难[笑着哭]十多年过去了我还记得高考成绩。数学147理综300语文95英语26，地区加分20。总分588。由此可见文科太难了[笑着哭]
也对，我念书的时候数学不好理科数学学不来文科数学排年级前面，物理不好，科学生物就不起来物理成绩。
文科再怎么惨不忍睹，及格还是很简单的，理科不会就是不会
我们那一代听的最多的话就是——学好数理化走遍天下都不怕
人家文科生可是要拜相封侯的，理科生到死也就是一个工匠而已
我觉得那张反正又不是我背的图太深刻了[笑着哭]
上学时有一次摸底考试，历史卷有道问答题是太平天国运动的影响。（有个同学的答案大体是这样的：太平天国运动折腾了14年，这一历史事件大幅增加了历史课的内容，从而导致历史课本页数变多，造成了纸张印刷的用量增大。而历史课本内容的增多，又导致学生的学习量增大，加重了学生的课业复旦，使得挂科的学生增多。影响深远。[呲牙笑]
出来找工作就知道理科的好处了[呲牙笑]
文科大题不会可以瞎写，理科不会就完蛋了，就像数学，不最多写一个解
文理谁更强谁也没法定论 但是不管是文科还是理科中的佼佼者很少会狂妄自大是真的[笑着哭]
前面听说：用国外比较火的chatGDP 考中国某地的高考试卷，文科能过1本线几十分。理科没有过二本线。我想这就是文理的差距
主要看理上哪的理，文上哪的文呢
很多人把理科工科弄混了，大部分专业其实是工科。
理科确实更好就业，不过感觉也没用上啥
没毛病吧。高中文理分班大部分都是这样的，每个人都知道。不能说每一个人，大部分是。就是为了混个大学文凭，靠死记硬背能有书念。
[笑着哭]理科但凡能整懂得，都不会选择文科，这是事实[笑着哭]
马哲更好入公
有谁见过学文科的敢参加全国理科竞赛？学理科的拿文科全国冠军数不胜数，业余比专业强。
文人误国，这几年充分证明了
科技是第一生产力
文科也没啥了不起的，就是专门领导理科，理科很厉害，多努力努力，可以做文科手下最得力的部下[得瑟]
好奇金融学是理科还是文科，金融机构里好像大部分是文科生。比较有钱
这句话确实是错的，当年我们的数学料代表就选择的文抖，理由就是数学学的好，跟其他的文科生比是巨大的优势，还说语文好就选理科。
想打工，学理工。马云是文科生，还是考了几次的[呲牙笑]
全国这么多人抬高理科贬低文科实在是病态。理科生可以制定法律主持正义？可以研究历史启迪后人？可以谱词作曲激励人心？可以教人识文断字摆脱文盲？社会要发展，什么知识都重要。隔行如隔山，对自己不懂的知识还口出狂言，人品学识都好不到哪去。没有人研究文科，韩国人说汉子是韩国发明的，这些理科愤青都买知识反驳[得瑟]
看到标题，我笑了。有人说理科是牛，文科是赶牛的。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
不学文科怎么为人处世
河北省武安市西苑中学是一所私立学校，上星期日孩子回家，我一看孩子瘦得不象人形了，一问，吓一跳，我的眼泪止不住的流，孩子去吃饭只有15分钟时间，5分钟站队，最多5分钟吃饭，5分钟回宿舍，饭根本吃不到肚子里，何况饭也做得不好，饼，鸡蛋还生，不熟，饭大部分都倒掉了。学校还不让带零食，有的宿舍长心疼孩子还让悄悄地带点火腿，有的根本不让带，青少年正是长身体的时候，吃不好饭怎么行，我们掏了高昂的学费，孩子连饭都吃不好？老师还不让学生给家长说吃不饱饭的情况。
理工科决定当下国家民族的实力和科技水平，文化决定文明发展的上限，一个是当下一个是未来，一名顶级优秀的科学家文科必定也很好，比如史蒂夫霍金不仅仅是一名杰出的物理学家也是一名物理哲学家，文理都重要，文理科人才是共和国的两条腿，缺一不可。
你猜，秦始皇为什么焚书坑儒，唐朝为什么设科举考指定的四书五经，不考其他的？[捂嘴巴] 宋朝文管为什么能压武官一头。文科管人文社科就是思想。理科是自然科学。你说国家建设这两个能离开谁? 按你的逻辑美国所以文学院直接原地解散，所以搞文学哲学类的。直接不用上班了对吧。恰恰搞政治定规矩的就是这帮搞文学的，社会秩序规则也是这帮人。气不气? 踩一捧一才能体现你学理的优越感? 承认文理同等就那么难?
现实理科学得科科100也会败给英语90[笑着哭]
大专理工，大本文科，计算机老师兼省级作家的路过
学理科搞科研，学文科搞心理
理科生有几个懂哲学的？
从政，外交，法律相关的必须得文科给力啊，所以也不是说完全无用
本人工科硕士，妻子理学博士，给孩子辅导小学语文，真是要了命了，尤其是阅读理解，真心弄不懂做不了，谁说语文好学？！
文科负责带队伍，理科负责科研。两条腿不能少。
不要贬低文科，文科是理科基础，是为理科服务的，不是一个层次。文科主要解决信息的表达和接收。而理科是追求真理的，理科是可以包含文科的全部。
学好数理化，行走遍天下。
文科相对门槛低一点。所以当年我也选了文科，高中数学都被折磨的死去活来，才考了120多，终于认清自己根本不是学理工科的料[笑着哭]。
理科是最简单的学科，文科才难。数理化落下了，还能补起来，语文要是落下了，基本上没有人能补得起来。这些在文明国家都有定论。