周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，被后人合称为“四大都督”。
虽然就职务而言，真正当过大都督的只有陆逊一人，但不可否认的是：这四个人当时对东吴的发展都有着很强的影响力。
在战略上，这四个人的观点各不相同，各有特色。
周瑜战略：吞并、控制刘备+二分天下今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以操，北方可图也。——《三国志.——《三国志.周瑜传》
赤壁之战后，周瑜提出了“二分天下”的方略：趁着曹操暂时无力难下，立刻夺取西川，吞并张鲁，然后联合马超；另一路在荆州方向的襄阳蚕食曹操，两路合击，“北方可图”。
也就是说，在周瑜的计划中，没有什么三足鼎立，只有“二分天下”，其北伐路径，又与诸葛亮得“隆中对”中的路线基本一致。
一句话：走刘备要走的路，让刘备无路可走。
对于刘备，周瑜的态度则是以吞并、控制为主。
“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”——《三国志.周瑜传》
刘备来“借南郡”时，周瑜坚决反对，并认为，应当趁此机会，把刘备软禁起来，然后自己统辖关羽、张飞作战。
直到周瑜去世前，在给孙权的遗书中，还称：“刘备寄寓，有似养虎”，将其视为与曹公并列的威胁。
对于周瑜的方略，孙权采纳了其“二分天下”的方略（权许之），但否决了其控制刘备的方略（权以曹公在北方，当广擎英雄，又恐备难卒制，故不纳“）。
对周瑜战略思想的看法：其志可嘉，但判断有误不得不说，在江东一众人物中，周瑜确实是最有开拓精神的！
周瑜的战略思想，是唯一一个以“北方可图”为目标，以争夺天下为己任的！
不过，周瑜确实有一些误判之处。
1、控制刘备是不切实际的设想。
周瑜企图以美人珠宝把刘备软禁起来，然后亲自统领关张征战，这显然既低估了刘备的大志，又低估了关张对刘备的忠诚。
刘备前半生颠沛流离，之所以能屡败屡战，就因为其不甘屈居人下的大志和身边打不垮拖不烂的队伍。
孙权“又恐备难卒制”的担忧显然是更靠谱的！
2、低估了曹操的实力。
周瑜认为曹操在赤壁之战损失惨重，“未能与将军连兵相事”也。
实际上呢？212年，也就是周瑜提出此策的第二年，曹操就统帅号称四十万大军来征，孙权当时吓得直呼刘备，并提7万吴军抵御。
显然，这是低估了曹操集团雄厚的实力。
如果周瑜之策得以实施，荆州方向、淮南方向皆靠东吴自己防御，还抽相当部分兵力进取益州，那孙权恐怕就很危险了！
所以，鲁肃、孙权指出的“曹公在北方”、“曹公尚强”是更为客观的评估。
3、过高估计了东吴的拓展能力。
东吴大军进入西川、汉中，是否有能力拿下呢？
我们知道，赤壁之战前，孙权耗尽力气，也未能拿下江夏。
曹操尚强，孙权同时与刘备、刘璋、张鲁交恶，是否是明智的决定呢？
所以，个人以为：周瑜的方略，其志可嘉，但稍微有点“飘”了。
鲁肃的战略：借重刘备吕范劝留备，肃曰：“不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。”权即从之。——《三国志.鲁肃传》引《汉晋春秋》
在周瑜、吕范要求软禁刘备时，鲁肃提出自己的想法：主要对手是曹操！应当借重刘备，给曹操多树敌手！
如果曹操可灭，则天下事未可量也；如果曹操不可灭，则孙刘唇齿已固！
对此，孙权最初是持肯定的态度，并否决了周瑜、吕范等人控制刘备的意见，答应“资地于备”。
但是，其后，随着刘备的迅速壮大，孙权开始后悔，并深责鲁肃。
在关羽强盛后，鲁肃曾致书孙权：帝王之起，皆有驱除，羽不足忌！
孙权后来大骂：这是鲁肃”外不能办，内为大言耳“！
对鲁肃战略的看法：大方向最正确，但微操有失鲁肃坚持孙刘联盟的思想，在大方向上显然是最符合当时实际情况的。
曹操听说孙权借地给刘备时，惊得笔都掉地上，足见鲁肃方略的正确性。
然而，在具体执行中，鲁肃的方略却确实没有使东吴的利益最大化。
尤其是在取西川一事上。
孙权、鲁肃借重刘备，让其承担部分防线，也是为了腾出手来进行发展。
取西川，则是当时孙权最想要做的事情。
但是，刘备也觊觎着西川！
于是，刘备先是以兵拒东吴入川之路，后又以其与刘璋的同宗之谊说服孙权放弃取川的企图。
然后···一转身，刘备自己取了西川！
总之，在孙刘联合期间，刘备显然是占了最大的便宜，其先是在荆州七郡中独占五郡，后又独得西川、汉中之地，发展迅猛！
而孙权呢？仅仅是夺取了当时还很贫瘠的交州之地···
如此，孙刘联盟，实际上已经走到了崩溃的边缘！
世人都赞许鲁肃，称其一力维护孙刘联盟，是其明智之处。
然而，必须指出的是：使孙刘联盟失去持续发展动力的，也正是鲁肃！
吕蒙的战略：讨灭关羽，独据荆州初，鲁肃等以为曹公尚存，祸难始构，宜相辅协，与之同仇，不可失也，蒙乃密陈计策曰：“令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽？且羽君臣，矜其诈力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪？”权深纳其策，又聊复与论取徐州意，蒙对曰：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”权尤以此言为当。——《三国志.吕蒙传》
吕蒙的这个战略思想，总结下来有3点。
1、长江防务，已经不需要借重刘备、关羽了。
吕蒙的思想是：孙皎驻南郡，潘璋驻白帝，蒋钦率领万余机动部队游弋江面，我吕蒙前据襄阳，咱们自己就能把形势发展起来，何必依赖什么关羽呢？
2、刘备、关羽已经是比曹操更大的威胁。
曹操虽强，但没有渡江能力；而关羽雄据上游，对江东的威胁在曹操之上！
3、实际上否决了北上攻曹操的战略设想。
徐州的地形，打下来也难以守住···其实，北方的地形，不大都如此吗？
吕蒙否决攻徐州的设想，实际上就是暂时放弃了北上攻曹操的设想。
如此，“限江自保”的思想已经基本成熟。
对吕蒙战略的看法：见效最快，但长期危害最大吕蒙的设想，是唯一初步得以实现的。
在吕蒙的指导下，东吴夺取了南郡，甚至一度入据襄阳。
在吕蒙的指导下，东吴第一次真正靠自己初步实现了”全据长江“的设想。
但是，就长期发展来说，这是危害最大的。
原本，在孙刘联合之下，曹操的优势出现了松动。
219年，曹操连续输掉了汉中之战，又在樊城被”水淹七军“，甚至有迁都之议···
此时，正如吕蒙自己所预判，东吴如果出兵，必能取徐州之地！
此时的局势，用当初鲁肃的话说：曹操如果能被除，则大事有不可量！
然而，吕蒙“白衣渡江”，夺荆州，杀关羽，使孙刘自相残杀！
如此，曹操转危为安，发展强势的刘备集团陷入连续剧烈损失···
如此，江东，虽然夺取了荆州，但实际上却永远失去了“不可量”的前途。
陆逊的战略：限江自保今江东见众，自足图事，但当畜力而后动耳。昔桓王创基，兵不一旅，而开大业。陛下承运，拓定江表。臣闻治乱讨逆，须兵为威，农桑衣食，民之本业，而干戈未戢，民有饥寒。臣愚以为宜育养士民，宽其租赋，众克在和，义以劝勇，则河渭可平，九有一统矣。——《三国志.陆逊传》
陆逊的军事才能有目共睹，夷陵破刘备，石亭破曹休，都是大功。
然而，尽管如此，陆逊却不沉迷于自己的指挥才能，并无贪功之意，而是反对大举北伐，主张限制对外用兵的规模，并立足于在国内轻徭薄赋、发展生产。
石亭破曹休后，朱桓认为这是“万世一时”的机会，应当趁机夺取寿春，觊觎许昌、洛阳。
孙权问计于陆逊，陆逊否决！
此后，孙权要对崖州、夷州、辽东用兵，也都遭到陆逊的反对。
至于国防战略，陆逊则发展出以西陵为国之藩表等思想，仍然立足于完善长江防线，未事远图。
对陆逊战略的看法：无奈与务实夷陵之战后，陆逊是江东军事上的最大依靠。
然而，这个陆逊，却成了最“反战”的一人。
陆逊如此，与其出身江东大族，战争大举征发不符合其家族利益有关。
但是，个人以为，更多的，是无奈与务实。
夷陵之战后，虽然吴蜀复盟，但联盟的实力也因为蜀的精华丧尽而严重削弱了。
这段时间，北方曹家完成了“代汉”，尤其是九品中正制的实施，使曹家得到了大族的全力支持，北方“内有忧逼”的局面已经不复存在了。
到此时，吴蜀欲大举北伐，基本上没有成功的可能了。
事实上，曹魏“西守祁山，中守襄阳，东守合肥”，已经能很轻松地应对局面，吴蜀始终啃不动！
所以，陆逊转取限江自保，既是无奈之举，亦是务实之举！
一句话：到了陆逊的时候，东吴已经没有那么多选项了···选择自保，是务实，也是无奈！
江东四大都督，皆命世之才，其方略可有所取，也各有不足。
周郎方略，洋溢着争天下的大志和一较高下的勇略光茫，但似乎存在误判之处。
鲁肃方略，洋溢着大智慧大方向，但孙权、鲁肃在微操上不是“猾虏”刘备的对手，被盟友把好处占尽···
吕蒙方略，见效最快，短期成果最大，但从长期角度看，却事实上扼杀了孙刘“不可量”的可能性。
陆逊方略，限江自保，以待机遇，看起来是保守，但其实是无奈与务实！
我最推崇周郎！
周郎大志为江东其他众将所无，而即或是其中一些不足之处，也未必不会被周郎的雄才所解决！
大志+雄才，我最推崇周瑜！亲爱的朋友，您怎么看呢！
