再一次的，美联储主席鲍威尔把特朗普气得够呛。

16日，鲍威尔在芝加哥经济俱乐部进行了演讲，对目前的美国经济表达了自己的担忧，在他看来，特朗普政府实行的关税政策远远超出了美联储的预期，经济通胀和增长的天平正在失控。

但是他明确表示，美联储不可能为近期市场的剧烈波动兜底，更不会因为政府的关税政策（带来的混乱）而仓促降息。

说到底，鲍威尔还是不理会白宫近期的频繁呼吁，他不愿为了配合特朗普的政治需求而降息。

这下好了，他这话一出，美股三大指数应声跳水，纳斯达克指数一度暴跌超4%，道指狂泻千点，科技股血流成河。

被冒犯的特朗普，言辞激烈，抨击鲍威尔。

当天鲍威尔的讲话和股市的跳水，暂时未引起特朗普的愤怒，但是很快，第二天当欧洲央行行长拉加德宣布第七次降息后，特朗普的愤怒再也按捺不住了，开始强烈指责鲍威尔。

17日，特朗普在社交媒体火力全开，他说，鲍威尔就是个失败者，欧洲央行都降息七次了，鲍威尔还在玩等待游戏。他评价鲍威尔，说他总是行动太迟且决策错误，昨天的发言把一切搞得一团糟。

最后，他愤怒地说，美联储早该像欧洲央行那样降息了，现在美联储就应该降低利率，鲍威尔被解雇的速度再快都不为过！

不过，其实真正刺痛特朗普的，是鲍威尔把目前的关税政策形容为可能导致通胀继续上行，这几乎就是直接否定了白宫的关税政策，这让要面子的特朗普感受到了被直接冒犯的感觉。

毕竟，在特朗普的认知里，关税是最美丽的语言，最厉害的武器，可以让美国再次伟大。

特朗普上任至今，与鲍威尔的矛盾螺旋上升。

在特朗普的推文里，他评价鲍威尔行动迟缓、错误百出，甚至威胁要解雇这位美联储主席。

其实，自打特朗普重返白宫后，他和鲍威尔的关系就一直非常紧张，特朗普一直要求美联储立即降息，多多降息，通过降息压低美元、刺激股市，让经济表现更好一些。

但是鲍威尔坚持美联储的独立性，强调通胀失控的风险远大于短期经济波动，一直拒绝降息。

关税政策启动后，美国股市债市剧烈波动，经济日渐混乱，进口成本上升，企业被迫裁员或者上调商品价格，美国民众收入减少，却面临物价飙升的尴尬局面，进而带来通胀上升，经济增长下降的恶性循环。

在这个环境下，特朗普更加迫切需要美联储尽快降息，缓解目前的通胀压力，刺激经济，但是美联储就是一直不配合他。

从执行层面，特朗普真的能炒掉美联储主席吗？

根据美国《联邦储备法》，美联储主席虽由总统提名，但一经国会确认，便享有任期保护，总统仅能因“渎职或重大过失”解除其职务，而政策分歧不在此列。

这一制度设计源于1935年最高法院的“汉弗莱案”判例，旨在确保央行独立性不受政治干预。

然而，特朗普团队正试图撬动这一法律基石。据《华尔街日报》披露，白宫已向最高法院提交紧急请求，要求重新审查“总统解雇独立机构负责人”的权限。

乔治城大学法学教授尼尔・卡岱尔告诉《纽约时报》：他们在寻找鲍威尔的把柄，比如，是否在决策过程中隐瞒了关键数据？

更微妙的是，特朗普正在编织一张 "政治包围网"。他公开赞扬前美联储理事沃勒的 "降息主张"，暗示可能提名这位鸽派经济学家接任鲍威尔。

但是呢，如果这个判例被推翻，美联储所谓的独立性就名存实亡了，这会让金融市场对美国的信心更加暴跌，完全会引起更大的恐慌。

实事求是的说，特朗普想要让鲍威尔提前下台，实际操作的可能性很小，毕竟，华尔街那帮精英，压根就不想配合特朗普主政的白宫，他们的“远方”在民主党那儿。

早在去年大选的时候，美联储就在大选前的关键时候宣布降息，明着为民主党摇旗呐喊，给民主党的哈里斯助选助威。

早在1970年代，尼克松就施压美联储主席伯恩斯维持低利率，最终酿成通胀率14.8%的“滞胀十年”。

鲍威尔显然深谙此道。他在演讲中多次提及“历史教训”，甚至暗示特朗普的政策可能让美国重蹈覆辙。

但无论结果如何，这场危机已暴露出美国制度的深层裂痕，特朗普如果这波关税大战不能顺利脱身，接下来面临的恐怕就不是能不能换掉美联储主席的问题，而是美国政治经济金融各界势力的联合绞杀。