美国新总统上台之后，不管是美国国内还是国外发生的事情，让人眼花缭乱，瓜是一个接着一个，关键还都大而不同。
比如在三月十八号的时候，晚上十二点刚过，一条消息传递美国政坛，就像是点燃的导火索一样，直接就炸了。
跟着各国媒体也开始吃瓜。
什么事呢？
美现总统在社交媒体上突然宣布，美前总统的赦免令作废。
那么今天就围绕这件事来说一说。
美前总统的赦免令
在2025年的一月二十号，美国前总统在卸任之际，宣布对福奇、米利、以及这位前总统的儿子等等进行了赦免。
这件事也被叫做防御性赦免。
那么什么叫防御性赦免？
其实仅仅看这个名字大概也能了解一二，在这里详细说明一下。
按照专业解释，这是在法律和政治之间运作的一种手段，而且是当政者在特定情况下使用的手段，往往针对的是一些特定的人群，“保护这些人”在未来因为其他原因遭受追责。
防御性赦免，这在美国的政治中有，但影响没有这位总统大。
那么就先说说美国总统的赦免。
赦免这两个字在美国政坛中经常出现，尤其是上个世纪四十年代以后，几乎每一位美国总统在任期结束之际，都会签发赦免令的。
比如马克.里奇就被克林顿进行过赦免。
马克.里奇不仅是一名国际商人，而且还是二十世纪最具争议的国际商人。
这个人有着很多项的经济犯罪，被美国通缉了十七年，在2001年克林顿即将卸任之际，被赦免了。
需要注意的是，克林顿赦免令足足一百四十一项，而马克.里奇是被放在最后一刻进行赦免的。
从这些描述中，不难看出马克.里奇在美国影响多么的巨大。
而马克.里奇被赦免，一直就存在着争议。
这件事也被列为了金钱交易的一个典范，那么有没有交易呢？
后来美国国会对这件事进行了调查，但最终结果是没有确实的证据。
克林顿对这件事也发了声，对马克.里奇的赦免是为了促进国际关系，但这个做法让他的个人声誉有了很大损害，然后表示了后悔。
那么马克.里奇到底做了什么事呢？
主要有两项。
其一、是逃税和欺诈。
在1983年的时候，马克.里奇就被美国司法部指控五十一项罪名，而逃税高达四千八百万美元。
要知道1983年的四千八百万美元，可不是现在的四千八百万美元可以比拟的。
如果在当时，马克.里奇接受判决的话，刑期就已经累积到了三百二十五年。
其二、他在伊朗人质事件中，与伊朗进行石油贸易，还向被美国制裁的国家出售资源。
而这样的一个人，一直没有被美国捉拿，有着很深层的原因。
就以赦免为例，以色列为其游说美国，而且当时的以色列总统强调马克.里奇对中东和平的意义。
为什么以色列这么做呢？
围绕以色列的六次战争中，以色列使用的石油，有五分之一是马克.里奇提供的。
这还不算，瑞士、西班牙等国拒绝引渡马克.里奇。
这些事情都在说明马克.里奇是一个不一般的人物。
可以这么说吧，自从1945年以来，除了林登.约翰逊之外，几乎所有的美国总统都会在最后任期的四个月内，发布赦免令，尤其是最后几天。
不过可以需要指出的是，赦免和防御性赦免还是有区别的。
美国上一届总统的防御性赦免，放在美国历史上都是非常罕见的。
这就相当于提前一步，将这些特定人群在被追责之前，就指定不需要担负任何责任一样。
也就是说赦免虽然取消了惩罚，但罪名还在，可防御性赦免，连罪名都不存在。
这还不算，美国上一届总统还是美国历史上单日减刑最大的总统，单日减刑达到一千五百人。
那么问题来了，美国总统这么做有没有法律依据呢？
还真就有，按照美国宪法第二条第二款规定，美国总统有权对联邦犯罪行为宣布缓刑、减刑、以及赦免，当然弹劾案是不包括其中的。
而这条法律的依据是，为了实现正义和仁慈促进公共福利。
最关键的一点，这个权利是不需要国会批准就可以执行的。
从这一点就能看出美国标榜的自由和民主的灯塔，究竟是什么样子的。
当然这是美国的制度，有着自己的规章制度，外人看着就好。
说到这里问题就来了，既然美国法律有规定美国总统有这样的权利，那么美国现任总统为什么要废除上一届总统的赦免令呢？这又有什么理由呢？
理由
美国现任总统废除上一届总统的赦免令，最主要一条是，所签署的名字是由自动签名机器完成的。
如果是首次看到这种机器，首先相到的是，签名难道不是亲自签的吗？依赖机器感觉非常的古怪。
怎么说呢？作为一个国家总统，每天需要签名的文件有很多，比如行政命令、法案、信件等等，所以自动签名机就被美国总统利用了起来。
其实这种机器在杜鲁门时期就已经开始使用，尤其是大量的信件、照片签名等等，不用总统签名，会由工作人员使用机器进行签名。
到了2011年的时候，就被当时的美国总统用来签署法案，让自动签名机的功用进一步扩大。
这件事在当时还引发了很大的争议。
不过后来的美国总统基本沿用了这个使用功能。
问题再回到美国上一届总统自动签名机的问题上。
根据传统基金会的分析，上一届美国总统的签名有99％是由机器生成的，只有在退选声明中才使用了亲笔签名。
这就是整个事情的经过。
现在围绕的重点就是，这些由机器签名的赦免令到底有没有效？
在2005年的时候，美国司法部法律意见是，自动签名可用于立法文件。
请注意这是意见。
但在美国的宪法中并没有明确，美国总统亲自签署赦免令文件。
所以现在这就成为了一个有争议的话题。
最终的结果会怎么样呢？这就不得而知了，但对这个自动签名机器的使用，会不会引发一场美国司法的变动，就有的可看了。
以点撬面，也不是不可能发生的事情。
