胡玫导演的《红楼梦之金玉良缘》，上映6天后票房仅卖了460万。这部耗时18年，选角时曾引起广泛关注的电影，如今却成了“暑期档炮灰”，也是够讽刺的。

观众对电影的不满之处有很多，而其中“林黛玉”的长相问题，成为网友热议的焦点。尤其是在电影路演时，扮演“林黛玉”的演员张淼怡称“林黛玉”是个尖酸刻薄、离经叛道的人，更是让“书粉”和“剧粉”愤怒。

有人认为，即使张淼怡读过原著，也不会说出这种话，内娱“绝望的文盲”又添一人。

还有人觉得，张淼怡的长相气质，根本不符合“林黛玉”这个角色，称她没有自知之明。

其实，考虑到她当时拍摄电影时年纪只有19岁，张淼怡的表现算是中规中矩，甚至还有点灵性在其中。

很多网友之所以会批评张淼怡颜值不行，可能是一张网友的晒图（下图）引起的。

有网友称新版“林黛玉”，怎么搞成“眼小鼻子大、嘴厚兔门牙”的形象了？

这个样子的张淼怡，哪怕是没看过《红楼梦》的人，也觉得这不是“林黛玉”。但只凭借一张电影截图就评价张淼怡形象不行，是有点武断的。

而且胡玫导演对这张图的流传，表现出了相当大的不满，称这张图是PS过的图片，要追究发布者的责任。

到底是不是假图还不得而知，胡玫导演的一面之词也无法服众。

实际上，电影中张淼怡的表现，大部分时间还是及格的，无论是颜值还是演技。毕竟，当初几千人参加角色海选时，张淼怡能被留下来，说明她身上是有一些过人之处的。

现实中，张淼怡的颜值在内娱算不上出众，但也没有到“丑”的程度。

所谓“爱之深责之切”，观众如此挑剔，还是因为《红楼梦》过于经典。

原著就不说了，光是“87年剧版红楼梦”，就已经将林黛玉的形象定型了，很多观众认为，陈晓旭就是林黛玉本人。

甚至连当时的“大美人”陶慧敏，在出演“89年影版红楼梦”中的林黛玉时，也受到过不少争议。

而张淼怡气质上不如陈晓旭，颜值上比不过陶慧敏，被观众质疑是非常正常的一件事。

认识到自己的不足，诚恳面对问题就完事了。

但如今的演员，为了流量，只想把事情搞大。

在被质疑后，张淼怡在自己的账号下，洋洋洒洒写了一堆文字，来回应观众的质疑。

因为文字有点多，这里总结一下张淼怡的观点。

1.看到网上的批评声，我很难过，但我不后悔演“林黛玉”。

2.大家骂我丑、无知、肤浅，但我是从几千人的海选团队里选出来的，我在剧组呆了近一年的时间，不但经过了专业培训，还熟读了原著和剧本。

3.开始硬夸导演胡玫，觉得自己对不起的人，只有胡玫。

这篇回应，真的很难评。

看似是道歉，实则满篇逻辑混乱，但又充斥着“人情世故”，把娱乐圈的特点，展现得一览无遗。

张淼怡说因为自己无知所以无畏，但话锋一转就变成了“自己从几千人的选秀pk中幸存下来”，经过了“8个月的筹备和100天的拍摄……”

这明显不是在“寻因探果”，这是在诉说辛劳。就算没有功劳，我还有苦劳啊。哪怕是疲劳，也是一种付出不是吗？

其实网友是觉得张淼怡对“林黛玉”这个人物解读的有问题、脱离了原著，可是张淼怡的回应里，并没有对此作出任何解释，只是在表达“你们骂吧我无所谓”的态度。

更意外的是，张淼怡说自己最对不起的人，是导演胡玫。

有网友直接指出，张淼怡对不起的恰恰不是导演，而是红楼梦、林黛玉和观众。而且，导演胡玫同样也对不起原著和观众。

有网友调侃：明明对不起的是角色和观众，结果到头来，张淼怡跟导演道了歉，然后顺便把自己原谅了。不但不了解林黛玉，还不了解猪八戒，又爱破防摆烂。

回应的末尾，张淼怡这样写道——

我想，《红楼梦之金玉良缘》引起巨大争议，也引发了巨大的关注，如果因此有更多的人去买一本原著来读，去找曾经的经典作品来看，这对于中国古典名著的普及也是好事。

这段话，就更令人无语了。

电影《红楼梦之金玉良缘》和原著《红楼梦》，是谁在蹭谁的热度？不打着《红楼梦》的旗号，电影角色海选时能搞出那么大动静，不打着《红楼梦》的旗号，票房可能都超不过400万。

更何况，《红楼梦之金玉良缘》拍得本就不怎么样，按照正常逻辑来说，看了这样的电影版红楼梦，那些没读过原著的观众，更没兴趣去了解了，哪来的“有更多的人去买原著来读”说法？

而《红楼梦》之所以叫名著，就是因为比较普及了，小学课本都有《红楼梦》的故事了，更是中学考试的内容，张淼怡连这些都不知道，真是“九漏鱼”吗？

好的文娱产品，才有资格说“带动和普及”，像才发售的国产3A游戏《黑神话·悟空》，就带动了山西的文旅产业，将中国传统文化推向全球。

《红楼梦之金玉良缘》搞成这副模样，竟然还要称“带动《红楼梦》的再次普及”，哪来的底气？

内娱的大导演们，别再轻易折腾四大名著了，《红楼梦》的影视作品，真不是“租个大宅子，找点年轻漂亮的演员，就能让票房大卖”那么简单。

各位小伙伴，你们怎么看？欢迎留言，一起讨论！

——END——