文|历史求知所
编辑|历史求知所
乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上，再次将矛头对准我国与巴西的和平倡议，称这些提议不仅无助于解决俄乌冲突，反而可能加剧局势的复杂性。
为什么泽连斯基对中巴的和平努力如此强烈反感？他究竟为何认为这些倡议具有“破坏性”？而此次大会背后，是否隐藏着乌克兰与全球南方国家日益疏远的迹象？
在纽约举行的第78届联合国大会上，乌克兰总统泽连斯基多次发言，核心内容围绕着持续的俄乌冲突和乌克兰的未来道路，他的言辞直指我国和巴西，特别是两国关于和平解决乌克兰危机的倡议。
«——【·联合国安理会上的再度发声·】——»
在大会期间，泽连斯基明确展示了他的核心外交策略——所谓的“胜利计划”，这一计划的核心便是要求俄罗斯无条件撤军，并恢复乌克兰与俄罗斯自2014年以来失去的领土边界。
泽连斯基的这一立场不仅是对俄方的一次公开挑战，也是在向国际社会发出明确信号：乌克兰绝不会接受任何“半途而废”的和平协议。
泽连斯基在大会发言中多次强调，乌克兰不可能接受任何外界强加的和平协议，特别是那些没有明确承诺恢复乌克兰领土完整的提议。
在他看来，这不仅关乎国家主权问题，更是乌克兰人民为之奋斗的正义事业。因此，任何试图通过妥协换取和平的举动，都将被视为对乌克兰的背叛。
事实上，我国与巴西在乌克兰问题上的和平倡议并非突如其来。
今年早些时候，我国外长王毅与巴西总统首席顾问阿莫林就乌克兰危机进行了深入会谈，并于5月正式提出了一项“六点共识”。
这一共识实质上延续了我国此前的“十二点和平倡议”，主张通过对话与谈判解决冲突，并呼吁各方避免局势进一步升级。
“六点共识”中包括多个关键内容，如避免冲突扩大、反对使用大规模杀伤性武器、提供人道主义援助、以及不将世界划分为对立的政治和经济集团。
这一倡议得到了国际社会广泛支持，超过100个国家公开表示赞同，俄罗斯也迅速表示支持。
但是，乌克兰对此的态度却显得复杂且矛盾。一方面，乌克兰政府感谢我国的调解努力；另一方面，泽连斯基毫不掩饰他对这些提议的批评，尤其是和平倡议未能直接触及领土问题。
泽连斯基对我国与巴西和平倡议的批评可谓激烈，他认为，这些倡议不仅无法解决当前的冲突，反而有可能在国际社会中产生误导，导致乌克兰处境更加复杂。
尤其是在领土问题上，泽连斯基的态度极为强硬，他强调，乌克兰的领土完整不容谈判，而中巴的倡议中却未明确提及这一核心问题。
泽连斯基还指出，这些和平倡议很可能是中巴两国出于自身利益的考量，而不是为了真正解决乌克兰的危机。
他质疑我国和巴西是否有意让乌克兰陷入被动的停战局面，最终导致乌克兰不得不接受不公正的和平协议。
在他看来，这种“破坏性”提议只会让冲突各方的立场更加对立，而不是推动和平进程的真正解决。
在随后的联合国安理会会议上，泽连斯基再次呼吁国际社会对俄罗斯施加更大压力，并要求停止与俄罗斯总统普京的对话。
他主张，世界各国应当遵循乌克兰的“胜利计划”，而不是接受任何妥协方案。
同时，泽连斯基还提到乌克兰情报部门的一份报告，声称俄罗斯正在通过“第三方国家”的卫星获取乌克兰核电站的相关信息，虽然泽连斯基并未明确点名，但外界普遍认为，他暗指我国可能参与其中。
此番指责无疑加剧了乌克兰与我国之间的紧张关系，并引发了国际社会的广泛关注。
乌克兰总统的言辞不仅将我国置于国际舆论的风口浪尖，也加剧了乌克兰与全球南方国家之间的关系裂痕。
«——【·中美俄三国的反应·】——»
面对泽连斯基的公开指责，我国方面迅速作出反应，我国外长王毅在大会期间强调，我国一贯主张通过对话解决乌克兰危机，并呼吁各方保持冷静，避免局势进一步恶化。
王毅外长特别指出，任何将责任推到我国头上的行为都是不负责任的，也不会对局势的缓解产生任何积极作用。
我国外交部发言人林剑也在新闻发布会上重申了我国的立场。他表示，中方的和平倡议是出于推动和平谈判的诚意，而某些国家将责任推给我国的做法，显然是出于自身的政治目的，而非真正旨在缓和局势。
林剑强调，国际社会应更加关注降低紧张局势的努力，而不是攻击那些试图通过和平方式解决问题的国家。
泽连斯基在大会上的表现，显然得到了美国的强烈支持，美国国务卿布林肯在泽连斯基发言后，迅速发表声明，指责我国是俄罗斯的“最大军火供应国”，称我国向俄罗斯提供物资，支撑其发动战争。
布林肯的言论与泽连斯基的发言高度一致，这表明双方在联合国大会之前已进行了密切协调。美国与乌克兰的这种“配合默契”反映了两国在外交舞台上的紧密合作。
泽连斯基通过公开批评我国的和平倡议，一方面向美国表明乌克兰的坚定立场，另一方面也希望借此获取更多的军事与经济援助。
在他看来，只有获得持续的西方支持，乌克兰才能在未来的冲突中占据优势地位。
对于泽连斯基的批评，俄罗斯方面也迅速作出了回应，俄罗斯总统发言人佩斯科夫明确表示，任何试图迫使俄罗斯接受不符合其利益的和平计划都是“荒唐”的。
佩斯科夫强调，俄罗斯愿意通过谈判实现和平，但前提是必须保证其国家安全利益，并实现其在乌克兰的军事目标。
佩斯科夫还指出，如果乌克兰继续坚持其“胜利计划”，俄罗斯将毫不犹豫地继续军事行动，直到实现其所有战略目标。
这一回应表明，俄罗斯在乌克兰问题上的立场依然强硬，短期内双方和解的可能性微乎其微。
«——【·乌克兰内部的分歧·】——»
尽管泽连斯基在国际舞台上对我国与巴西的和平倡议持强烈反对态度，但乌克兰政府内部似乎并非意见一致。
在泽连斯基公开批评我国后不久，乌克兰外长瑟比加会见了我国外长王毅，并表示乌克兰高度重视我国在乌克兰危机中的立场，感谢我国为推动和平所做的努力。
瑟比加的表态反映了乌克兰外交政策中的矛盾一面。
一方面，乌克兰希望通过与西方国家的紧密合作，获取更多的支持；另一方面，乌克兰也不愿完全失去与我国等全球南方国家的外交联系。这种双重策略，使乌克兰在国际舞台上显得左右为难。
泽连斯基此次在联合国大会上的表现，意在推销他的“胜利计划”，并通过国际压力迫使俄罗斯参与谈判。不过，他的这一策略面临诸多挑战。
西方国家对乌克兰的支持依然存在，但对泽连斯基的“胜利计划”兴趣寥寥，尤其是在美国面临大选和可能的政权更迭的关键时刻，乌克兰问题的优先级正在下降。
泽连斯基的外交困境还在于，他对我国和巴西等南方国家的激烈批评，可能导致乌克兰在国际社会中进一步孤立。
尽管这些国家的和平倡议得到了广泛支持，但乌克兰的强硬立场似乎并未改变这一局面。
如果乌克兰继续拒绝接受和平倡议，而西方援助又无法如期而至，乌克兰的处境将面临更大的困难。
«——【·总结·】——»
泽连斯基在联合国大会上的强硬表态，凸显了乌克兰在外交与军事上的艰难处境。
随着时间的推移，乌克兰可能不得不在外交策略上做出调整，以应对不断变化的国际形势。
未来的关键在于，乌克兰能否在保持与西方国家紧密合作的同时，重新评估与全球南方国家的关系。
信息来源：
中国、巴西关于政治解决乌克兰危机的共识——人民网（来源：人民网－人民日报） 2024/5/24 上午8:30
王毅出席安理会乌克兰问题高级别会议——2024-09-25 21:30 来源： 新华社
