逻辑判断作为行测必考题型，相比难度较大的数学运算和言语理解来说，它虽然考查范围大，但掌握知识和思路后，是有规律可循的，属于通过学习能在原基础上有明显提升的一类题，因此是我们能够也必须拿下的。

误区一：必然性推理不靠逻辑，靠感觉

逻辑学是一门独立的学科，它有自己的专业知识，要学好逻辑，必须建立一些基本的逻辑思维。关于充分条件和必要条件的知识，就是我们在学习时必须要掌握的逻辑规则。真题中有很多这样的例子，其实只要掌握它们的逻辑规则，便可轻易拿下。

【例】有一句歌词:“不经历风雨，怎能见彩虹。”下面哪一个选项不是这句歌词的逻辑推论?

A:只有经历风雨，才能看见彩虹

B.若经历风雨，则能看见彩虹

C.除非经历风雨，否则不能看见彩虹

D.凡看见彩虹的都应该是经历过风雨的

【解析】

分析题干中的这句歌词，“经历风雨”是“见彩虹”的必要条件，根据条件命题的翻译规则，可翻译为：见彩虹→经历风雨。

A项，在“只有……才”句式中，前者为必要条件，所以A项中的“经历风雨”是“见彩虹”的必要条件，可翻译为：见彩虹→经历风雨，与题干一致，排除；

B项，在“若……则”句式中，前者为“充分条件”，所以B项中的“经历风雨”是“见彩虹”的充分条件，翻译为：经历风雨→见彩虹，与题干推出关系不一致，当选；

C项，“除非……否则不”可等价替换为“只有……才”，所以C项同A项，与题干一致，排除；

D项，“凡是……都”翻译同“如果……则”，可翻译为：见彩虹→经历风雨，与题干一致，排除。

本题为选非题，故答案为B。

误区二：遇到难题选择留恋不放手

不论是言语还是数资，考题都有难有易，逻辑判断也不能例外。遇到难题，要适当取舍，不要因为一棵树还损失了一篇森林，怎么看都不是划算的买卖。

误区三：可能性推理当必然性推理做

因果论证是目前比较受出题人青睐的考点，出镜率相对较高。拿下这个考点对于掌握可能性推理是非常有必要的，但是有部分考生在学习这部分内容时，会把因果关系与必然性推理中的推出关系混淆，导致解题出错。

误区四：必然性推理比可能性推理简单

在大多数考生的心里，可能觉得可能性推理更好做，毕竟就算不学习相关知识，也能做对一二，而必然性推理，如果不学好像就无从下手。也就是因为如此，必然性推理才给大家留下了很难，甚至比可能性推理还难的错觉。

其实不然，回想一下自己做过的必然性推理题，其实都是可以用一条一条的逻辑规则去解答，只要掌握了逻辑规则，必然性推理正确率可以做到100%。但是可能性推理就不行了，哪怕你把那些削弱加强的知识点背得滚瓜烂熟，但是做题时依然模棱两可，对与不对，心里依旧没底。所以，要是我们从“能不能拿到分”来看，到底谁更难，相信大家已经清楚了。

逻辑判断最重要的是构建“逻辑思维”，读题时，要透过文字看“内在逻辑”，提炼逻辑关系，找到解题突破口，再结合课上所学的“口诀、常用思路”去判断选项。望你能跳出以上提到的“误区”，有方向有决心地做好逻辑判断。