对于我们普通人来说，因为没有受过专业的国际关系或者是军事分析训练，固然能够从平时的国际或者军事新闻中了解大量信息，但是一到自己分析的时候，那么肯定也是有很多错误。很多人会喜欢看一些军事评论员的观点，因为他们很多都是有着极高的专业素养，和我们普通人的分析比起来必定是水平高出不止一个档次。其中比较有名的应该就是张召忠，在很久以前他就专门在电视上为人们分析世界军事形势，因为讲的深入浅出，获得了很多人的喜爱。不过这些电视上说的头头是道的军事专家，走上战场后，真能指挥作战吗?

能够走到台前为全国人民分析世界形势的这些军事评论员，本身肯定是已经得到过国家还有大众们的认可。其中不少人的军衔也非常高，就像张召忠是以少将的身份退休的。不过这些人分析起来能够侃侃而谈，但是真的需要他们能够上战场之后，真的能够率兵指挥作战吗?答案也非常明了：不能。关于军事理论丰富，但是一到战场上就丢人的例子，想必每一个人都知道纸上谈兵的事情。在战场那样特殊的环境之下，很多机会都是稍纵即逝。如果像在平时生活中慢慢分析，那估计黄花菜都凉了。

所以最主要的原因不是说这些专家的军事素养不行，相反他们肯定有着非常丰富的理论知识。但是人类的战争史已经这么多年了，各种军事理论也已经发展到了一个相对成熟的时间。军事评论员充当的应该是一个军师的角色，而不是成为指挥者。他们能够凭借自己的丰富的知识，来为决策者提出意见，但是并没有真正的决断权。所谓术业有专攻，如果想要成为真正能够指挥军队的军官，有着和军事评论员完全不同的培养路线。

我们就拿现在的的军校学科分类来说，一般军校中的专业都是有三类。一个就是从事武器装备研制的工科类专业，第二个就是从事国际关系研究，世界战争史研究的文科类专业。第三个就是军事学，也是常规学科分类中比较特殊的一种。就像各军种的指挥学就是军事学的一个分支，培养方向就是各个军队中的指挥官。不过想要成为一个能够有着指挥权的军官，可不是那么容易的。因为一般军校本科学的都比较粗浅，现在军校出身的指挥军官基本上都是硕士起步了。

这样一来就非常明显了，在战场上正经指挥作战的一般都划分的是指挥学。而平时大家熟悉的各种专家，很多都是研究武器装备，或者是国际关系等工科或者是文科专业。因为没有受过专业指挥学训练，如果贸然将这些专家真的放到战场上，那么很有可能会起到纸上谈兵的作用。军队指战员的任务是完成军方下达的各种军事任务，保护国家的安宁。他们学的是如何作战，各种武器的合理布置和应用。当然不乏一些指战员非常好学，自己钻研国际关系或者战争史等，这种跨学科人才也是不可多得的。

而军事评论员的任务，就是帮助大家科普一些国防知识，让大家有一个更靠谱的国际形式的信息来源。同样可能有些专家涉猎的非常广，就像现在非常有名的张召忠。他的研究范围就涉及到了各种武器装备，还有军事战略、联合作战等方面。对于指挥学的事情，可能也有所涉猎，但是应该并不精通，因为他本人也比较少谈论到涉及指挥的事情。不论是对于战场指战员，还是军事评论员，大家都要抱着崇高的敬意。虽然分工不同，但是他们都是在为我们的国防建设做贡献。

此文转自米尔网。

公众号流浪之地全网征文，欢迎投稿。