刚刚在印度落下帷幕的第18届G20领导人峰会上，美国拉拢印度、沙特、法国、德国等国家，正式推动了“印度-中东-欧盟经济走廊”的确立。

这条经济走廊计划，从一开始就奔着取代“一带一路”倡议的目标而来，它实际上是美国在中东地区，寻求跟中国竞争影响力的一个长期战略，但是这个战略，现在还没有开始正式实施，却已经遭到了美盟友的看衰，甚至可以说是威胁。

日前埃尔多安表示，“一个没有土耳其的印欧经济走廊，不会存在”，土耳其是重要的生产和贸易基地，从东到西最适合的交通路线，必须经过土耳其。

土耳其总统埃尔多安

一份由美国提出的，用来跟中国“一带一路”竞争的计划，还没有开始正式实施，却已经遭到了土耳其的反对，这向外传递出什么样的信号？或者更直白一点来说，这些年来美国为了跟中国竞争，没少学习中国的战略，为何总是不能成功呢？

客观上来看，美国此次计划拉拢欧盟、印度和中东，整合区域资源，帮助区域内国家建设港口、铁路等基础设施，想要打通印度这个全球新兴的超级市场和欧盟经济圈、中东能源产地之间的链接，借此来取代中国在相关地区的影响力，还是很有眼光的。

至少从表面上看，欧盟和美国的资本，再加上印度的人力资源和市场，以及中东等产油国的资源，完全可以建立一个自成体系的经济链条。

拜登和莫迪

更重要的是，这个经济链条跟中国“一带一路”倡议是有部分重合的。如果这个计划能够真正贯彻施行下去，必然会对中国的“一带一路”倡议产生较大的影响。

说白了，这就是美国要推出印度这个新兴国家跟中国来正面竞争，欧美合力支持帮助印度取得能够跟中国在全球竞争影响力的资格，借此来实现其削弱中国影响力、遏制中国发展的目的。

但是一个好的计划，不一定带来好的结果，在所谓“印欧经济走廊”这个问题上，美国其实先天就有不足。

“一带一路”合作倡议

第一，从动机上看，中国推动“一带一路”倡议，本身是在发达国家占据全球存量经济市场的背景下，为了能够和平崛起，主动做大蛋糕，带动发展中国家一起发展，实现双赢。更直白一点说，中国是出于经济目的，来推动“一带一路”倡议的。

但现在美国推动所谓“印欧经济走廊”计划，本质上并不是为了通过该计划为美国赚钱，当然更不可能是为了无偿的帮助“印欧经济走廊”沿线国家的发展。

其真实动机是想借助于“印欧经济走廊”来跟中国竞争，削弱中国在中东以及“一带一路”沿线国家的影响力。换句话说，美国是出于政治动机，来推动“印欧经济走廊”的。

拜登和莫迪

既然最初的目的，就是为了打压和遏制中国，那么在选择谁能加入“印欧经济走廊”计划时，就必须得有排他性的方案。

通俗一点说，美国这是以投资换政治效忠，如果得到美国援助加入“印欧经济走廊”的国家，不愿意帮助美国对付中国，不愿意跟中国保持距离，那么美国投入到该国的基础设施建设投资，就等于打水漂了，这显然是美国不愿意看到的。

正因为如此，美国才没有把土耳其纳入到“印欧经济走廊”计划的链条之中。这其中，最主要的原因是土耳其虽然作为美国在北约内部的盟友，但也是地区强国，政治外交上都比较独立，不受美国控制。

土耳其总统埃尔多安

而且不像沙特，以土耳其的价值，还难以让美国捏着鼻子付出，愿意无偿提供资金拉拢他们的地步。

很显然，通过埃尔多安的表态来看，美国这种出于政治目的，建设经济走廊的做法是不可取的。因为不是开放、公平的，必然会引起地区其他国家的反对。

要建设这么一条覆盖众多国家、耗时长久的经济走廊，如果不能得到周边国家的大力支持，那么想要取得最后的成功，甚至取代中国“一带一路”倡议，显然是不太现实的。

美国总统拜登

第二，从方式上来看，美国想要学习中国“一带一路”倡议，搞出一个“印太经济走廊”计划，其实只是学到了一点皮毛，他们根本没有搞明白中国“一带一路”倡议，是如何运行的。

通俗一点说，中国“一带一路”倡议，最开始是从几个国家先试点，然后让其他国家看到了中国帮助这些国家进行基础设施建设，获得经济发展的好处之后，再由这些国家主动的来找中国，进行“一带一路”的合作。

在这个过程中，中国就像是一个具有强大吸引力的动力源，吸引越来越多的国家主动融入到“一带一路”倡议之中，并与这些国家实现双赢。

普京在东方经济论坛发表讲话

关于这一点，俄罗斯现在大力发展远东，就是一个非常明显的例子。在此次东方经济论坛上，普京表示远东是俄罗斯21世纪的重点。很显然，莫斯科释放出明显的“向东看”信号，固然有被欧美围堵打压，迫使其经济重心逐渐东移的原因，但更重要的还是看中了中国的吸引力。

说白了，中国没有主动劝俄罗斯发展远东，跟中国接轨，是俄罗斯认为这么做有好处，而主动选择的。

但是现在美国搞的“印欧经济走廊”，一方面是没有成功的先例吸引别人，另一方面，美国本身就是一个“第三方”国家，在“印度-中东-欧盟”这个经济走廊中，并没有美国。

美国在中东地区拉拢盟友

这就促使他们推动“印欧经济走廊”计划，更像是美国以全球霸主的地位，纠合了一帮跟自己关系比较好的国家，然后给这些国家画了一张大饼，以此为诱饵，让他们服务于美国的利益，这其实是有点半强迫的意思。

这两种方式的区别，是显而易见的。

美国人眼红中国“一带一路”倡议现在所取得的成就，但却不肯花功夫好好的打造出一个“样板间”来，以吸引其他国家主动来响应，并以此重建美国信誉。只想要走捷径、吃快餐，很显然，这不可能有什么好结果的。