“我从没想过，我的孩子会以这种方式离开……”这是3岁男童生母马女士的泣血控诉。2024年8月，一个本该天真烂漫的幼童，因长期遭受生父女友赵某的虐待，最终因颅脑损伤惨死。案件细节令人发指，而更让人愤怒的是，施暴者竟是孩子最亲近的“家人”之一。

近日，这起轰动全国的虐童案将在上海市第一中级人民法院开庭审理。孩子的生母马女士彻夜难眠，她说：“我只想要一个公道，让凶手付出代价。”

2024年8月，马女士突然接到噩耗：儿子在ICU抢救，生命垂危。当她赶到医院时，眼前的场景让她几乎昏厥——孩子全身布满淤青和伤痕，面部、颈部、躯干、四肢无一处完好。医院记录显示，家长声称孩子是“在浴室摔倒后昏迷”，但医生发现伤势与坠落伤明显不符，疑似长期遭受暴力虐待。

尽管医护人员全力抢救，孩子仍因“钝性外力致颅脑损伤”不幸离世。尸检报告如同一把尖刀，刺穿了马女士的心：“我的孩子到底经历了怎样的折磨？”

警方调取的监控视频还原了部分真相。据知情人士透露，赵某多次对孩子实施暴力：扇耳光、掐脖子、用硬物击打头部……甚至因孩子哭闹而将其关进黑暗的储物间。由于画面过于暴力，警方未公开具体内容，但转述的细节已让人不寒而栗。

更令人愤慨的是，孩子的生父全程知情却未制止。马女士痛诉：“他作为父亲，竟然纵容女友虐待亲生儿子！”

案发后，赵某因涉嫌虐待罪被刑拘，但至今未向马女士表达任何歉意。其家人也始终沉默，仿佛这场悲剧与他们无关。马女士说：“她（赵某）连一句‘对不起’都没有，我的孩子就这样白白死了吗？”

起诉书指控赵某两项罪名：虐待罪和故意伤害致人死亡罪。法律界人士分析，若故意伤害罪名成立，赵某最高可判死刑；若仅以虐待罪定罪，刑期可能大幅缩水。

虐待罪 vs 故意杀人罪：虐待罪通常针对家庭成员间的长期暴力，最高刑期7年；而故意伤害致人死亡可判无期甚至死刑。本案中，孩子的致命伤是否被认定为“故意”将成为关键。

生父的责任：孩子生父是否构成共犯？他明知虐待却未阻止，是否应承担法律责任？

马女士明确表示：“我不要赔偿，只求重判赵某。”她的代理律师透露，将全力推动法院以最高量刑标准严惩凶手。

这起案件绝非孤例。据统计，我国每年曝光的虐童案中，超60%的施暴者是父母或同居伴侣。而许多孩子因年龄小、无法表达，成为“沉默的受害者”。

父母离异后，孩子的监护权往往成为难题。本案中，生父获得抚养权，却未能尽到保护责任。法律专家呼吁：离婚家庭应建立更严格的监护评估机制，避免孩子落入“高危环境”。

孩子长期受虐，为何无人报警？事实上，许多虐童案都因“家事不便插手”而被忽视。我国《反家庭暴力法》明确规定，单位或个人发现家暴行为必须报案，但执行仍存盲区。

目前，虐待罪量刑偏轻，难以震慑犯罪。网友疾呼：“虐待儿童应单独立法，加重刑罚！”部分人大代表已提议增设“虐待儿童罪”，最高可判死刑。

庭审前夕，马女士接受采访时数次崩溃。她回忆，孩子去世后，她常梦到他：“梦里我抱着他，他却一直哭，问我‘妈妈为什么不救我’……”醒来后，她只能对着照片喃喃自语：“妈妈对不起你……”

为孩子准备后事时，工作人员问“孩子衣服尺寸”，她瞬间泪崩：“我不知道……我已经什么都不知道了。”

这起案件撕开了社会最痛的伤口：当家庭成为地狱，孩子该如何自救？我们除了愤怒，更应行动：

提高警惕：若发现身边儿童有异常伤痕或行为退缩，请立即报警。

推动立法：支持虐待儿童罪入刑，让施暴者付出更大代价。

关注离异家庭儿童：社区、学校应建立定期探访制度，避免监护缺失。

开庭庭审，不仅是给一个孩子的交代，更是对社会良知的拷问。我们期待正义，更期待这样的悲剧永不重演。

（本文部分细节源自极目新闻、警方通报及当事人采访，为保护隐私，部分信息已模糊处理。）

互动话题：

你认为此案中赵某应判何种刑罚？

如何避免离异家庭儿童遭受虐待？欢迎在评论区留言，你的声音可能改变一个孩子的命运。