在唐初，突厥势力的猖獗对于唐朝的稳定和安全构成了严重的威胁。在处理突厥问题上，宰相温彦博主张采取收服策略，而魏征则持不同意见。这种分歧主要源于他们对于突厥的性质和对策的认识上存在差异。温彦博主张收服突厥，主要基于以下几个理由。首先，突厥作为一个强大的游牧民族，对唐朝的边疆安全构成了威胁。通过收服突厥，可以确保边境地区的安定，保障国家的疆土完整。其次，突厥在经济和文化交流方面也有一定的价值，通过与其建立友好关系，可以促进贸易和文化交流，为唐朝带来更多的利益。此外，突厥的统一和稳定也有助于维护中原地区的社会秩序，减少内患和动乱的可能性。

然而，魏征持不同意见，主张对突厥采取防御和牵制的策略。他认为突厥是一个典型的游牧民族，其特点是迁徙性强、战斗力强大，征服他们并非易事。而一旦突厥被收服，可能会带来新的问题和负担，包括治理和安置问题等。此外，突厥作为游牧民族，其依赖于草原资源和牲畜，对中原地区的农业经济可能会带来不利影响。因此，他主张通过加强边境防御，与突厥保持一定的平衡和牵制关系，以维持边疆的相对稳定。

这种分歧的背后反映了两种不同的政治观点和策略取向。温彦博更加注重稳定和统一的大局，认为通过收服突厥可以实现对边境地区的有效管理和控制。而魏征则更加注重实际情况和长远考虑，认为收服突厥并非明智之举，应该通过防御和牵制来维持边疆的相对稳定。唐初的对突厥的政策是一个综合的取舍过程，吸收了各方观点的因素。在唐初时期，唐朝对待突厥的政策采取了边防防御和外交折衷的策略。虽然温彦博主张收服突厥，但实际上，唐朝并没有全面征服突厥，而是通过与其建立联姻关系、贿赂和外交手段来维持边境的相对稳定。

唐初的宰相温彦博主张收服突厥的立场主要基于对突厥的威胁和利益考虑。突厥是一个强大的游牧民族，经常发起侵扰，对唐朝的边疆安全构成了严重威胁。温彦博认为通过征服突厥，可以确保边境地区的安定，保护国家的疆土完整。此外，突厥还拥有丰富的资源和贸易网络，通过与其建立友好关系，可以促进贸易和文化交流，为唐朝带来经济和文化上的利益。

然而，魏征持有不同的观点。他认为突厥作为一个游牧民族，具有迁徙性强、战斗力强大的特点。征服突厥并非易事，一旦突厥被收服，可能带来新的问题和负担，包括治理和安置问题。魏征主张通过加强边境防御，与突厥保持一定的平衡和牵制关系，以维持边疆的相对稳定。他更加注重实际情况和长远考虑，避免过度扩张和对边境地区的不必要干预。最终，唐初的对突厥的政策是一种权衡和妥协的结果。尽管温彦博主张收服突厥，但实际上，唐朝并没有全面征服突厥。相反，唐朝通过与突厥建立联姻关系，贿赂和外交手段来维持边境的相对稳定。这种政策取向既考虑了突厥的威胁，也兼顾了实际情况和长远利益的考虑。