赵志荣出身贫寒，深知知识改变命运，对儿子未来充满期待，望其学好英语走向国际并爱国。给儿子取名“赵 C”，当时户籍管理宽松，此名登记未受阻。多年后这名字引发风波，挑战规定和引发讨论，但最初取名只为祝福和标识。

赵志荣身为律师，深知法律的力量。他为了儿子的姓名权，不辞辛劳地查阅各种法律条文和规定，试图找到能够支持儿子名字合法使用的依据。他积极与公安局沟通，以专业的法律知识和坚定的态度，阐述儿子名字的合理性。他不断地向相关部门递交申请和说明，为儿子的姓名权据理力争。尽管多次碰壁，但他从未放弃，始终坚信儿子拥有使用这个名字的权利。

赵 C 深知改名会给自己带来无尽的麻烦。他多年来的学籍档案、各种证书以及生活中的方方面面都与 “赵 C” 这个名字紧密相连。一旦改名，不仅需要重新办理各种证件，还可能导致信息混乱和不被认可。他坚决维护自己的姓名权，认为自己的名字没有违反任何实质性的法律规定，也没有对社会造成不良影响。在面对公安局的要求时，他态度坚决，绝不轻易妥协，始终坚持保留自己原本的名字。

2008 年，赵 C 将鹰潭市公安局告上法庭。一审中，法院认定赵 C 的名字既符合法律规定，又未违背公序良俗，判决赵 C 胜诉，他有权保留原名并申请二代身份证。然而，公安局对此判决不服，选择上诉。他们认为赵 C 的名字不符合现行的姓名登记规定，会给户籍管理带来困难和混乱。

在二审过程中，双方在法庭上展开了更加激烈的辩论。公安局指出名字中的字母 C 无法录入系统，若允许赵 C 保留原名，将会对整个系统造成巨大的改动，耗费大量的人力和物力。赵 C 一方则坚持姓名权是公民的基本权利，自己多年来一直使用这个名字，且并未造成不良影响。经过长时间的争论和协商，最终双方达成和解。赵 C 同意更改名字，公安局免费为其办理更名手续，包括更改学籍、户口本、身份证等相关信息。这场因名字引发的长达数年的争议，终于落下帷幕。

在这起事件中，赵 C 的名字虽然独特，但也引发了关于姓名权边界的思考。公民在行使姓名权时，究竟能有多大的自由和创新空间？是可以完全随心所欲，还是需要在一定的框架内遵循社会公共利益和法律法规的要求？同时，行政部门在制定相关规定时，又应如何把握合理的尺度，既能保障公民的基本权利，又能维护社会管理的秩序和效率？

行政部门在处理公民姓名权问题时，应当更加注重服务理念。不能仅仅以规定为借口，而应充分倾听公民的诉求，在合法合规的前提下，尽可能为公民提供便利。同时，也要加强对相关法律法规的宣传和解释，避免公民因为不了解规定而产生不必要的纠纷。

这一事件推动了社会观念的转变和进步。人们对于个性化姓名的接受度逐渐提高，更加尊重个体的独特性和创新精神。同时，也促使社会更加重视公民权利的保护，意识到在法治社会中，每个人的合法权益都应得到充分的尊重和保障。

此次风波凸显了相关法律法规在姓名权方面存在的不足和空白。为了避免类似的争议再次发生，有必要进一步完善法律法规，明确姓名权的具体范围、行使方式以及行政部门的管理权限和责任，使公民姓名权的保护有更加明确和有力的法律依据。

在赵 C 姓名权事件中，反映出多方面问题。从个人角度，追求个性名字是趋势，但要考虑实际应用及基本规范和社会共识。行政部门制定规定应科学合理，执行时要灵活人性化，加强沟通解释。从社会整体看，此事件促使审视传统与现代的平衡，形成更包容的社会氛围。法律完善是解决根本途径，明确姓名权范围限制，细化法规，减少争议。总之，该事件提供反思改进契机，推动进步。