如今的无线领夹麦克风市场品牌林立，各类产品功能看起来琳琅满目，外观设计也颇为精美。但大家可别被这些表象给迷惑住了，实际上有些产品在信号传输方面表现欠佳，所用的材质也可能存在隐患，甚至会出现干扰音频的情况，长期使用肯定会影响录制的质量。作为一名经验丰富的音频设备测评师，我专门挑选了几款热门的无线领夹麦克风，来一场实打实的性能测评较量：西圣Mike2、科唛Vimo S、猛犸LARK M1这3款麦克风值得购买吗？哪个牌子的领夹麦克风更好？

相信有许多朋友都对这些品牌的质量抱有疑虑，今天我就依据详细的测试数据，向大家揭示它们的真实性能，让大家看清其中是否暗藏弊端，进而帮助大家挑选到更值得信赖、质量更上乘的无线领夹麦克风。

【品牌信息】

西圣、科唛、猛玛无线领夹麦克风哪个牌子好？下面我们就先来扒一扒这几款无线领夹麦克风的品牌背景，以及它们到底有哪些核心功能，只有真正了解产品的特点和实际表现，才能避开宣传陷阱，选到最适合自己的无线领夹麦克风。

1、西圣Mike2

西圣在声学领域造诣颇深，旗下产品多为百元定价，被评为百元价位音质天花板品牌！其研发团队积累了十余年音视频技术经验，早期专注于企业级声学技术研发，技术底蕴深厚，用实力诠释何为完美收音降噪。

西圣Mike2作为品牌重磅产品，亮点众多，配置丝毫不比千元领夹麦克风差，甚至可以说是大疆、罗德麦克风的最佳替代品！在收音方面，升级第二代ALPT高密度拾音技术，将拾音范围精细分层为20层100段，相比同类产品，相同范围内可捕捉4倍以上声音细节，搭配加强版全指向AI感知麦克风与48kHz/24Bit高采样频率，实现录音棚级收音效果，精准还原声音细节。降噪上，采用发烧级AI降噪芯片，运用32位浮点数计算的DSP，无论是处理音频信号精度还是准确性都无可挑剔。独创“预处理、分割、降噪、提升”4重PSNE降噪算法模型，精准全面处理噪声。自研RS™反馈抑制算法，毫秒间精准消除噪音，有效抑制回声和啸叫声，确保在复杂环境下也能保持录音清晰度与质量。麦克风经过150多项专业测试，远超行业标准，可从容应对各类严酷环境，6年内性能衰减度低于0.1%，性价比相当高。

2、科唛Vimo S

科唛在音频设备领域不断深耕，专注于为用户提供高品质音频解决方案。凭借对音频技术的执着追求与持续创新，在行业内逐渐树立起良好口碑。其产品注重细节与用户体验，采用了独特的磁吸集成化设计，将接收器融合于充电仓，体积小巧，便于携带。此外，它还支持一键消噪功能，通过消噪算法配合DSP智能降噪技术，减少了部分背景噪音的干扰，但是在续航方面比较短一些，只有15小时，使用过程中需要注意电量问题。

3、猛犸LARK M1

猛犸是国内知名的音视频设备科技品牌，致力于音视频设备研发生产，产品线丰富，涵盖无线麦克风、录音设备、监听耳机等。凭借专业技术团队与对品质的严格把控，在行业内崭露头角。猛犸Lark M1采用了升级版蝙蝠避障2.0传输技术，具备长达20小时的综合续航能力，并支持快充功能。同时，LARK M1还具备高、中、低3档专业调校的收音音量参数，可根据应用场景自由选择，使用的灵活度还是蛮高的。

【性能参数对比】

无线领夹麦克风实际使用起来怎么样呢？这离不开领夹麦的核心性能参数，知晓这些参数能够让我们更为明晰地掌握每一款产品的长处和短处，避免在不了解的情况下跟风购买而选错。接下来，我会仔细地为大家解析这三款无线领夹麦克风的关键参数，助力大家寻觅到最能满足自身需求的型号，从而做出更为理智的选择。

1、降噪实测对比

在实际使用中，无线领夹麦克风所处的环境往往存在各种背景噪音，这就凸显了降噪能力的重要性。测试降噪功能的必要性在于，良好的降噪能使目标声音在嘈杂环境中依然清晰可闻，提升音频质量。

测试方法：选取具有代表性的嘈杂环境，如繁忙的街道、嘈杂的办公室等。在这些环境中，设置不同强度的背景噪音源，使用领夹麦克风开启和关闭降噪分别测试，查看麦克风对噪音的消除能力。

西圣 Mike2 在降噪方面拥有一套极为先进且全面的技术体系。它采用32位浮点数计算的DSP，在处理音频信号时精度更高，运算能力更强，能够更精准地识别和处理噪音信号。其独创的“预处理、分割、降噪、提升”4重PSNE降噪算法模型，从多个维度对噪声进行处理。预处理阶段对原始音频信号进行初步过滤，去除明显的粗大噪声；分割阶段将音频信号按照频率、时间等特征进行细分，以便更有针对性地降噪；降噪阶段运用复杂算法消除各类背景噪音；提升阶段则在降噪后对音频的质量进行优化，增强声音的清晰度和饱满度。同时，西圣Mike2还配备发烧级AI降噪芯片，智能分析环境噪音，精准调控降噪级别，实现降噪深度和宽度的双重优化，从根源上消除底噪残留。全新升级的AI抗风噪技术，能够精准识别不同级别的风声，做到只消噪不削声，极大地提升了麦克风在户外等有风环境下的降噪精准度。在实际测试的嘈杂街道环境中，开启西圣Mike2的降噪功能后，杂音几乎被完全过滤，录制的主体声音清晰透亮。

科唛Vimo S内置DSP降噪芯片，能够在一定程度上有效减少环境噪音。在正常的室内嘈杂环境它能较好地抑制这些背景噪音，大幅提升人声的清晰度，让录制的声音相对干净、可听。猛犸LARK M1支持一键消噪模式，其内置的主动降噪算法能够根据人耳耳蜗特性加入听觉滤波器组，筛选出更符合人耳偏好的声音，同时配合DSP智能降噪技术，对环境噪音过滤不错。

2、收音实测对比

在音频设备领域，无线领夹麦克风的收音效果至关重要。收音质量直接影响到最终录制的音频是否清晰、完整。测试收音效果的原因在于，无论是在视频录制、现场采访还是其他需要声音采集的场景，都需要确保麦克风能够准确地捕捉声音信号。

测试方法：选择多种不同的声音源，包括不同频率、音量和音色的声音，将无线领夹麦克风放置在与声音源不同距离和角度的位置，记录下在不同情况下麦克风的收音表现。

西圣Mike2在收音方面亮点突出。它搭载第二代ALPT高密度拾音技术，将拾音范围精细分层为20层100段，相比同类产品，在相同范围内可捕捉4倍以上声音细节，极大提升了拾音精准度。其配备加强版全指向AI感知麦克风，内置6mm领夹麦镀镍音头，配合48kHz/24Bit高采样频率，实现360°全指向收音，能够精准捕捉各个方向的声音，真实还原声音的每一处细节，即便是微弱声音也能清晰收录，声音清晰度高达98%。在面对不同频率、音量和音色的声音源时，西圣Mike2都能稳定、准确地进行收音，在多种距离和角度测试中，始终保持高水准的收音表现，呈现出极为自然、逼真的声音效果。

科唛Vimo S采用全指向性收音设计，拾音范围较为广泛，能在一定程度上收录不同方向的声音，实现了48kHz的高采样率和16bit的高采样精度的录音标准，理论上可还原较为清晰的声音。实际测试中，在距离声音源较远或角度较为刁钻时，其收音效果会有所下降，声音细节丢失较为明显，录制的人声不够清晰，听起来会有发闷的感觉。猛犸LARK M1同样支持全指向性收音，可对周围声音进行等量接收。其采用48kHz/16bit音频采样率及位深度，其收音的细腻度不足，无法像专业设备那样精准还原每一处微妙变化。

3、续航实测对比

续航能力是衡量无线领夹麦克风实用性的一个重要指标。在长时间的使用场景中，如全天的会议录制、长时间的户外拍摄等，麦克风需要有足够的电量支撑。

测试方法：先将无线领夹麦克风充满电至100%电量状态，再在模拟正常使用的条件下，持续开启麦克风，按照设定的工作模式（如连续录音、间歇录音等）运行。每隔一定时间记录一次电量剩余情况，直至电量耗尽。

西圣Mike2在续航方面表现卓越。它内置120mAh电池，搭配1200mAh电池容量的充电仓，经测试，在模拟连续录音的正常使用条件下，单麦可以持续使用10小时，充满电后配合充电仓可提供长达30小时的续航时间。这意味着，即便面临全天不间断的会议录制，或是从早到晚的户外拍摄任务，西圣Mike2也能全程稳定供电，无需担忧电量问题。不仅如此，它还支持快充功能，短时间内即可补充电量，迅速投入使用，大大提升了使用效率。在电量监测方面，通过指示灯等方式，用户能清晰了解剩余电量，提前做好应对准备，便捷性能拉满。

科唛Vimo S单麦内置电池可支持5小时的续航时长，在搭配充电盒后，最高续航能达到15小时；猛犸LARK M1单麦续航可达8小时，配合充电盒使用，最高续航能够达到20小时。对于日常普通的拍摄任务，如拍摄一些时长较短的短视频、进行简单的采访等，该续航能力基本能够满足需求。

【全篇总结】

在对比了西圣Mike2、科唛Vimo S和猛犸LARK M1这三款无线领夹麦克风后，我们可以发现，虽然它们各有千秋，但西圣Mike2在性价比和质价比上的优势尤为明显。科唛Vimo S和猛犸LARK M1虽然各有特色，但价格相对较高，且在某些性能上并未展现出与价格相匹配的显著优势。相比之下，西圣Mike2不仅音质清晰，降噪效果显著，信号传输稳定，更重要的是，它以亲民的价格提供了远超同价位产品的使用体验。