很多人认为明英宗朱祁镇发动夺门之变完全就是多余，因为当时明代宗朱祁钰已经病入膏肓，他自己又没有子嗣，皇位早晚是他或者他儿子的。

其实，真实情况并非如此，我们可以从两方面来说。

其一，夺门之变的发生，主谋并不是明英宗朱祁镇。

朱祁镇年少轻狂，又不懂军事，结果御驾亲征弄得全军覆没，国家危难时刻，为了防止瓦剌用明英宗朱祁镇要挟明朝，明朝另立朱祁钰为皇帝，明朝在于谦的带领下，成功打赢北京保卫战。

瓦剌知道用朱祁镇要挟明朝不再管用，就把朱祁镇给放了回去。朱祁钰为了防止朱祁镇复位，把他软禁在南宫，禁止他和外界进行接触，只有吃饭时从洞口递进去。

当了几年皇帝，朱祁钰并没有留下子嗣，唯一的儿子还夭折了，当他病重时，并没有确定储君之位，这让朝廷上下人心惶惶。

石亨和徐有贞、曹吉祥等人，为了邀功，正月十六日晚撞开南宫门，将朱祁镇抬往奉天殿，并匆匆宣布复位。

朱祁镇被软禁后几乎就和外界失去了联系，并不能主动参与到复位谋划上，真正参与谋划的是贪恋权势的石亨、徐有贞等人，他们的目的就是用拥立之功得到更大好处。

其二，明代宗朱祁钰死后，皇位并不一定传到朱祁镇手里。

古代皇位继承制，基本上是传给下一代，同代相传的相对比较少。当年朱祁镇被俘后，由于太子太小，这才让朱祁钰当了皇帝。

如果没有发生夺门之变，明代宗朱祁钰去世后，朱祁镇并不一定会当上皇帝，很有可能是他的儿子。

朱祁镇难以继位主要有三个原因：

一是朱祁镇当年任性亲征，一战葬送了明朝的精锐，如今再来当皇帝，谁知道他会不会再干荒唐事呢？

二是传承位置上，传给朱祁镇的儿子更符合当时的观念。

三是当年拥立朱祁钰的人，会强烈反对的，因为朱祁镇一旦复位，就有可能对他们进行清算。

所以，夺门之变完全是有必要发动的。

对此，大家认为呢？