近日，一位网名为“作家李楠枫”的人，成功引起了大家的关注。

他干的这件事，有点让人无言以对。

9月11日，“作家李楠枫”在社交账号下发文，点评了教员所作的《沁园春·雪》。

这首词大家都耳熟能详，还是课本教材，点评一下当然可以，前提是要有理有据，客观公正。

但“作家李楠枫”却剑走偏锋，不解析《沁园春·雪》本身，却顾左右而言他，开始诋毁起教员的文采。

他文中称，《沁园春·雪》中的“北国风光，千里冰封”显得非常俗气，不是名家大手笔所为。

还拿出两宋的诗人的作品垫背，称教员的作品，在两宋文人的作品面前，就是下品，甚至是下下品。

先说说“作家李楠枫”的这个观点，在文学上是否能立得住脚。

诗词的文字，只是抒发作者内心的工具。

而评价诗词之优劣，则以“气象”为先。

气象，就是作者的胸襟赋予文字的张力。

能否跳脱时代的束缚，则是评价文采孰优孰劣的黄金标准。

而“作家李楠枫”称教员《沁园春·雪》不如两宋文人，只能说是离谱。

北宋燕云十六州一失，长城已在版图之外。

南宋就更别提了，偏安一隅，淮河以北的国土丢尽。

所以，北宋的文人写不出“望长城内外”，南宋的文人则更体会不到“北国风光”。

而《沁园春·雪》仅用这两句，在气象上就已经强过两宋的文人了。

另外，“作家李楠枫”将“北国风光，千里冰封”和苏轼的“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”相比较，认为完全不是一个档次。

原本文无第一，武无第二。

这个“作家李楠枫”，却无端地分出高下来了？

只能说像他这样的井底之蛙，又怎么能装得下大江山河。

更何况，拿文学家苏轼和教员相比，对苏轼来说很不公平。

教员一生的成就的贡献，文学只占一小部分。没有教员，“作家李楠枫”如今能不能安稳地坐在电脑前阴阳怪气，还是一个问题呢。

诋毁教员的事情被曝光后，网友感到很好奇，这个人到底是什么身份？

结果一扒发现，事情不简单。

“作家李楠枫”，原名李安辉，湖南人。

他除了作家这个头衔，还身兼数职。既是湖南诗词学会的会员，又是摄影学会的成员，还在中国交建第二航务工程局担任党支部领导。

从这其中的某些头衔来看，“作家李楠枫”应该算是同志了，怎会在网上大放厥词呢？

网友顺藤摸瓜，又发现了“作家李楠枫”，其实早对日本心有向往。

在8月份发布的一篇博文中，他这样写道——

对比中日两国的护照，我还是觉得日本的好。人家用了小篆，显得特别有文化，而我们用简体字，还是印刷体，显得很没有文化。

拿“字体”来对比谁更有文化，就显得“作家李楠枫”很没文化。

而他这种晒护照的行为，也让网友质疑他是不是有日本护照。

事情发展到这里，就已经不是点评诗词这么简单了。

“作家李楠枫”也很慌，看到事情越闹越大，他连夜又是删文，又是改网名，天真地认为互联网真的没有记忆。

对此网友嘲讽道：“别瞎忙了领导，你跑不掉的。”

目前，在平台上搜索“作家李楠枫”，显示没有此用户，不知道是被平台封了，还是他自己主动注销了。

网友一直想不明白，这个“作家李楠枫”，这样干的目的到底是什么？

说他别有用心吧，这种做法显得不太聪明的样子。

那么就剩下一种可能——领导当久了，把奉承话当了真，自觉已经是文学大家，但他又没什么能拿得出手的作品，就只好通过诋毁别人，来显得自己与众不同了。

只不过这次他诋毁的人，选得有点大。

阴阳怪气的方式，也显得没有文学常识。

到头来，“作家李楠枫”不但没能更加出众，反而成了众矢之的，更有可能因此事牵扯到其他事情。

更重要的是，党支部领导的位置，让这样一个喜欢日本护照，诋毁教员，而且喜欢虚荣的人来坐，有没有风险呢？

各位小伙伴，你们怎么看？

欢迎留言，一起讨论！

——END——