工艺的纳米数
芯片工艺的纳米数一直以来都是一个备受关注的话题。但实际上,自从28nm工艺问世以后,芯片的纳米数并不再那么重要了。这是因为工艺纳米数并不代表实际的物理尺寸,而是通过等效法来表示的。
在半导体行业中,纳米数是指晶体管栅极长度或细节点的尺寸。随着技术的发展,晶体管的一些重要尺寸,如栅极长度,越来越小,逐渐进入纳米级别。但这并不代表芯片本身的物理尺寸也同时缩小了。实际上,芯片的物理尺寸并没有发生太大的变化,主要是通过工艺的改进和优化来提高性能。
栅极长度和摩尔定律
晶体管的栅极长度越短,就可以容纳更多的晶体管,从而提高集成电路的密度和性能。但是随着栅极长度的不断缩小,碰到了一些技术瓶颈。目前的技术水平已经趋近于物理极限,无法再进一步缩小栅极长度。
因此,晶圆厂开始在其他方面进行优化改进,以提升芯片的性能。这包括改进材料和结构,引入新的工艺步骤以及优化设计布局等。通过这样的方式,晶圆厂能够在栅极长度不再缩小的情况下,提高芯片的性能。
晶圆厂的工艺命名方法
晶圆厂在命名工艺时,通常采用的是数字越小越先进的方式。比如,14nm工艺被认为比28nm工艺更加先进。但实际上,这只是一种命名方式,并不代表实际的物理尺寸。
实际上,随着栅极长度的不再缩小,晶圆厂在工艺方面主要做一些优化和改进,以提高芯片的性能。因此,不要过于关注工艺的纳米数,而是要关注芯片的实际性能和适用场景。
英特尔的工艺问题
英特尔是全球知名的芯片制造商,但在工艺方面却遇到了一些滞后的问题。与台积电、三星等竞争对手相比,英特尔的工艺在14nm节点上停滞不前,一直无法实现更小的栅极长度。
在14nm节点上,英特尔的晶体管密度与台积电、三星的7nm和5nm节点相当。这导致英特尔在性能和能效方面与竞争对手存在差距。
然而,英特尔并没有因此放弃,他们正在努力追赶技术的进步,争取在工艺方面取得突破。目前,英特尔已经进行了一系列的工艺改进,力争提升芯片的性能和竞争力。
总结:
不要再过分关注芯片工艺的纳米数了,在28nm之后,纳米数并不重要,都是通过等效法来表示的。栅极长度的缩小受到了限制,晶圆厂通过优化改进其他方面来提升芯片的性能。晶圆厂的工艺命名方法采取数字越小越先进的方式,但实际上栅极长度并未真正减小。英特尔在14nm节点上滞后于竞争对手,但正在努力追赶技术的进步。因此,在评估芯片性能时,不要仅仅关注工艺纳米数,而是要综合考虑芯片的实际性能和适用场景。
制程并不影响芯片的性能但是影响晶圆厂的利润
那麒麟9000S为啥不用28nm制程工艺?
够用就好!只要你知道了,纳米是长度单位,一纳米,相当于头发丝直径(0点025毫米)的五万分之一,就够了!需用放大镜看!大傻粗的装备,如火箭弹,导弹,无人飞机无人艇,根本不需要这么微小!100纳米又如何!揍死你才是本事!
是10nm节点,英特尔就是一直卡这里,10nm+++,直到宣布新命名不再代表实际制程,才一下突破的
遥遥领先🤗
那你用28纳米手机cpu呀?谁要?
7纳米能达到五5纳米芯片的功效,证明这个7纳米制造芯片才是玩家,辨证逻辑很清晰。
下一步就是在人脑中植入芯片。
纳米与性能的关系需要验证
吃不到葡萄说葡萄酸吧[呲牙笑]。别说研发了 就是台积电升级一个2纳米的工厂都得多掏出几百个亿,你的意思是人家没你聪明?花几百亿搞着好玩?
都说华为的那个是14的,说明10以下的基本上都是在造假,当年英特尔卡在10上面好几年,台积电和三星那是神一样的一下就到5了
我没有:够用就行,我有了:遥遥领先[得瑟]
说得真好,我选制程先进的[笑着哭]
我现在已经开始研究生物芯片了。
个人认为7纳米就足够了,再小正常体验也根本感觉不出来
写这种文章不是坏就是蠢,最重要的指标,14纳米比28纳米多了多少百亿晶体管,或者相同晶体管攻耗省了多少,只字不提误导人