最近乌克兰与美国将签署矿产协议的事情闹得沸沸扬扬，反反复复。

特朗普说泽连斯基28日会去美国签署这份协议。特朗普要借此向世界和美国选民宣示他的非凡手段和丰硕成果。

泽连斯基对这份协议的签署也是一变再变，先是表示乌克兰不会签署任何让国家背负长期债务的协议，尤其是涉及“十辈人也还不清”的条款。后来在多次与美方交涉后，泽连斯基又妥协了。当然美国也相应的有所回应。

临去美国之前，26日泽连斯基在基辅对媒体表示，这份协议是大获成功还是悄然消失，全都取决于与特朗普的对话。泽连斯基先把皮球踢给特朗普，看特朗普如何回球。

演讲嘴顺和台词功夫过硬是泽连斯基的拿手好戏。看到马克龙在白宫与特朗普一起参加G7的视频会议时，被安排坐在特朗普右手边一旁的小椅子上，泽连斯基可能心理在想，特朗普会在白宫给自己准备一把怎样的椅子呢？

管不了那么多了，泽连斯基为了自保，他在出访美国前，先在媒体上向特朗普提出了三个问题：美国是否还支持乌克兰？乌克兰能否从美国购买武器？乌克兰能否用被冻结的俄罗斯资产买武器？

这三个问题对于特朗普来说，可能会有些烧脑，更可能会惹怒特朗普。

第一个问题：美国是否还支持乌克兰？

最近的例子就是在2025年2月24日的联合国大会紧急特别会议上，乌克兰提出的决议草案，要求俄罗斯立即撤军并重申对乌克兰领土完整的支持。美国与俄罗斯一起对乌克兰提出的议案投了反对票。尽管联大通过了该决议。

与此同时，美国自己在联大提出了一个简短的决议版本，使用的是“俄乌冲突”，而非过去三年一直使用的“俄罗斯入侵乌克兰”用语。

把“侵略”换词为“俄乌冲突”，特朗普显然是想和稀泥。泽连斯基则还是坚持自己的一根筋。也算是任尔东南西北风，咬定青山不放松。

对于这个问题，特朗普多半是说半句留半句的回应泽连斯基，因为下半句是要说给普京听的。

第二个问题：乌克兰能否从美国购买武器？

这个问题看似不难回答，其实也有玄机。

军工复合体在美国政治经济生态中有着重大影响，在很多方面甚至有支配或决定性的影响。武器买卖是美国最重要的生意之一，哪有不做军火生意的美国？这跟我们村里的狗一定会吃屎是一个道理。天经地义。

但是，以什么价格买卖，这就是在商言商了。乌克兰你买得起美国经营的垄断军火武器吗？

另外，美国的武器销售有自己的安全底线和规则，好比拜登时期，美国在提供给乌克兰的武器时，始终都是在试探性的提供各类武器，先是提供防御性的武器，后来慢慢放开，提供短程的攻击性武器，再后来，有过尝试性地提供一些中程打击武器，总的来说，拜登在军援乌克兰时还是有所顾忌和收敛的。

特朗普标榜自己是和平主义者，而且对拜登怂恿和挑起的俄乌战争一直公开表示不满和批评。想必，特朗普不会在俄乌战争中充当提油灭火的角色。

第三个问题：乌克兰能否用被冻结的俄罗斯资产买武器？

这个问题的本质是乌克兰是否可以使用被美国冻结的俄罗斯的资产。

其实就在前几天，法国、德国、意大利、西班牙和欧盟委员会主席冯∙德莱恩反对将被冻结的俄罗斯资产转让给乌克兰，因担心这会使外国投资者对欧盟望而却步。

虽然此前欧美有过将冻结的俄罗斯资产部分移交给乌克兰的试水，但也不过是浅尝辄止。因为欧美在俄罗斯也有不少资产，而且此事涉及的面太广，影响太复杂，谁也不知道这个潘多拉的盒子里装了什么鬼。

这个问题肯定也会让特朗普不舒服，因为如果同意乌克兰用被冻结的俄罗斯资产买武器，那特朗普与普京之间就没得谈了。而特朗普是个生意人，与普京谈生意显然机会、空间和筹码会多得多的。乌克兰还有什么？无非是任人鱼肉罢了。只是特朗普这头狮子要先霸着这道菜，其他肉食动物只能在一旁等特朗普吃饱喝足了，看看能不能剩点残羹冷炙之类的，舔舐舔舐。

泽连斯基与特朗普博弈其实没有任何筹码，最后无非是为自己的个人IP抹上几笔悲壮、悲愤的色彩。

谁都没有好责怪的。泽连斯基不是从天上掉下来的，是乌克兰人自己选的；俄乌战争的爆发也不是无缘无故，更不是不可避免的；俄乌战争爆发后，也不是没有机会和理由早日结束的，但政客们为了自己的“政治正确”或秘而不宣的私利，让战争无情地延续；特朗普也不是圣人，他不过是一个追求利益最大化的生意人，不过特朗普希望止战和平是最值得称道的，至于他如何把生意做的让美国人赚得盆满钵满，那是他的本事和天赋。

就凭泽连斯基公开向特朗普发问，就知道泽连斯基该谢幕了。

美国副总统万斯“提醒”过泽连斯基，在公开场合要给特朗普面子的。泽连斯基似乎没把万斯的话当回事。

当然，泽连斯基以公开向特朗普发问的方式作为自己的谢幕致辞，这也是泽连斯基自己的选择，无可非议。