张桂梅校长，因扎根云南贫困山区数十年，为女童和妇女教育事业默默耕耘，一直以来，都备受社会大众的尊敬。她的事迹也被广为传颂。

而最近，以张桂梅为原型的电影《我本是高山》，也官宣定档上映，也再次把张桂梅校长送上了热搜，让人们进一步了解了张桂梅的生平事迹以及贡献。

与此同时，张桂梅校长也因为多年来在妇女工作上的贡献，当选为新一届妇联副主席，受到全网祝贺。

然而令人意外的是，当不少网友为了表达对于张桂梅校长的尊敬，尊称其为“先生”时，却遭到了一些女权主义者的质疑。

显然在女权看来，从杨绛到屠呦呦再到张桂梅，这些伟大女性被不少人习惯称作“先生 ”，看上去是尊敬，实际上却是男女不平等的体现，尤其是一些男性爱尊重张桂梅为“先生 ”的做法，更是遭到女权的吐槽。

在女权看来，毕竟如今是个平庸的普通男人都能被称作“先生”，为什么要特别有贡献的女性，才能享受和普通男人一样的称呼呢？叫张桂梅女士、乃至亲切点叫“桂姐”，不比强行装文化人，喊女性“先生”要更合适？

当然，女权因为“先生”一词做文章已经不是什么新鲜事，近年来一直作为性别对立话题被热议。毕竟在多数男性看来，“此先生”非“彼先生”，显然叫张桂梅“先生”是尊称，跟叫你身边的普通男士“先生”，能是一回事？很多女权是为了反对而反对罢了。

但在女权看来，就算不是一个意思，其中也涉及到了长期以来的性别刻板印象。

在女权看来，毕竟在传统旧社会，虽然没有明确规定“先生”专指男性。但那时候能享受教育、还成为文化人的女性少之又少，“先生”一般印象中也是指代的男性。

而到了改革开放后，因为受国外文化影响，普通男性也能被称作“先生”，“先生”的意义也被泛化了，被赋予了更多的性别特征。

虽然如今通常意义上的“先生”，和旧社会的“先生”不是一个意思，但要恢复“先生”本来的意思，让“男士”和“女士”来区分性别，显然是积重难返了。

因此在女权看来，不管是过去用来形容文化人的先生，还是现在形容普通男性的先生，都不太适合再这么称呼有杰出贡献的女性，应该与时俱进，用女士等更合适的称呼来代替。

但在很多对女权无感的网友看来，这些女权是过于上纲上线，煞风景了。别人都在表示尊敬张桂梅校长，你们却在这里搞性别对立话题，难道不反而显得不尊敬张桂梅女士？

先不管叫张桂梅“先生”合不合适，但是明眼人都看得出来，称呼张桂梅这样的杰出女性为“先生”，跟称呼普通男性为“先生”，根本就不是同一个意思。

而那些尊称张桂梅为“先生”的人，也不会有女权所说的，认为女性要特别伟大才能享受和普通男性一样的称呼的意思。只有尊敬的意味才会用这么有分量的称呼，而不是像女权认为的什么歧视女性，属实是敏感过头，什么都要扯到性别问题上。

为此，也有网友认为，抛开性别问题不谈的话，类似于“先生”的，还有“老师”一词的泛化，在过去，真的是要教书育人的才能被尊称为老师，而如今随便什么人，从娱乐圈到普通行业，都能被叫“老师”，虽然大家也知道"此老师”非“彼老师”，但也从中可以看出传统和现代文化的冲突，对于传统称谓的影响变化。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！