声明：本文内容均引用权威医学资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，为了方便大家阅读理解，部分故事情节存在虚构成分，意在科普健康知识，请知悉。

在手术中，纱布是一种常见的工具。

它不仅用来吸收血液，还能在需要时临时填充，帮医生“分隔”器官、保护周围组织。

尤其在妇科手术、腹腔手术等出血量较多的手术中，纱布几乎是“救命的工具”，能迅速吸收血液、清晰展示出手术视野，除此之外，有时手术过程中需要临时控制出血。

医护人员可能会放置几块纱布，来暂时止血。

这时纱布就像是“急救包”，在手术最危急的时候帮助稳定病人情况。

正是由于纱布在手术中被大量使用，而且容易被放在深处或被血液遮盖，清点时稍不注意就可能有漏掉的风险，这也就是为什么需要“显影纱布”，这样就算遗留体内，也能在影像检查中发现。

如果未使用显影纱布，一旦遗漏，将很难在术后发现。

在2019年的时候，袁某由于近几年身体微胖且月经周期不规律，她对自己怀孕并无察觉，期间，她曾服用一些药物试图调理月经异常，然而症状未有显著改善。

直到某日，她感受到腹中有微微胎动，这才意识到问题的严重性。

袁某匆忙前往当地医院检查，经过B超确认，她已怀孕将近七个月，面对意外到来的孕期，袁某与家人商议后，决定进行剖宫取胎术以及双侧输卵管结扎术，以避免将来再度怀孕。

术前，她与家人对此次手术充满信任，认为可以通过专业医疗团队的帮助来平稳度过这一关。

手术当天上午10点，袁某被推入手术室，持续到下午16点15分，长达六个多小时，团队终于完成了剖宫手术和输卵管结扎，随着缝合完成，手术暂告一段落。

然而，在长时间的手术过程中，纱布和器械的清点似乎未能得到彻底核实，手术记录上草草记录了“纱布器械清点无误”的字样。

手术结束后，袁某被转送至上级医院，开始了术后的恢复治疗。

术后不久，她便不断向医生反映腹部胀痛不适，医院的医生解释，这可能是手术后的正常现象，尤其是腹部导流管所致，需要一定时间才能恢复。

袁某只能默默忍受着腹痛，在病床上休养。

经过近一个月的住院观察，袁某的疼痛依然未能缓解，她请求医生进行进一步检查，但被认为没有必要。

7月3日，她出院回家，医生交代她在家静养，出院后，她的腹痛愈发加剧，疼痛感蔓延到全身，伴随剧烈的呕吐，食欲不振，她的体重急剧下降，在短短两个月内减轻了约20公斤。

面对越来越严重的症状，袁某数次到不同医院就诊，却都因无明显手术指征而未进行手术干预。

在接下来的两个月里，袁某辗转于三家医院，试图找到腹痛的原因，然而，由于她体内的纱布是普通材料，在常规影像检查中无法显影，医生们未能查明腹痛的真正原因。

每到一处医院，她都接受了一些止痛药物和输液治疗，但病因依旧未解。

家属眼看她的状况越来越差，倍感焦急，但在医护人员的解释下，他们无从得知病情的真正原因，袁某的生命在不断的痛苦折磨中被消磨，而她的病因始终未被发现。

10月30日凌晨，袁某的病情急剧恶化。

她突发意识模糊，呼吸和心跳骤停，家属立即将她送往急救，尽管医务人员紧急抢救，袁某还是不幸离世。这一意外让家属无法接受，他们决定申请尸检，以确定导致她死亡的真正原因。

尸检结果显示，袁某的死亡原因是肠梗阻和肠破裂，引发的急性腹膜炎及盆腔感染，进而导致感染性休克，更为震惊的是，在她的小肠内壁破口处发现了三块纱布。

而这些纱布，正是造成她持续腹痛和病情恶化的“罪魁祸首”。

司法鉴定意见认为，袁某的死因直接与纱布遗留体内引发的感染有关，检验报告指出，这三块纱布并非医疗手术中常用的显影纱布，而是普通纱布，且大小不一。

这表明在手术结束时，医护人员未能充分清点纱布数量，导致这些纱布被遗留在袁某体内。

由于没有显影标记，这些纱布在术后数次检查中均未能被发现，导致她在长达146天的时间里，忍受着腹痛和不断恶化的感染，最终因器官衰竭去世。

这其中的原理是，遗留在体内的纱布对人体而言是一种异物，可能引发炎症反应。

纱布残留在体内，短期内可能并不显眼，但随着纱布与周围组织长时间接触，身体会对异物产生排斥反应，导致局部炎性反应或感染扩散。炎性渗出和纤维化增生的结果可能形成所谓的“纱布瘤”。

也就是，一类因异物遗留所形成的肿块。

纱布瘤不仅会引起疼痛、发热等症状，还可能压迫周围器官组织，甚至引发肠梗阻等严重并发症，最终威胁患者生命。

家属对医院的处理感到失望和愤怒，他们认为医院对袁某的死亡，负有不可推卸的责任，经调查和鉴定，该事件被认定为一级甲等医疗事故，医院需要承担主要责任，并向袁某家属提供赔偿。

涉事医生和护士，因未能严格执行手术清点流程、使用不规范纱布等问题，也受到了相关部门的处罚，袁某的离世并非孤立事件，类似的医疗事故近年屡见报端。

2022年7月，梁某因腹部剧痛，来到内蒙古赤峰学院附属医院就诊。

急诊室内，医生迅速给他做了检查，确诊为急性阑尾炎，医护人员通知家属，需要立即进行腹腔镜微创手术以切除发炎的阑尾。当天手术如期进行，在家属的等待中，梁某被推进了手术室。

在手术台上，梁某被麻醉，医生熟练地在他的腹部做了小切口，通过腹腔镜器械小心地取出发炎的阑尾，手术持续了约一个小时后结束。

但在术后清点时，未使用显影纱布这一疏忽，也为梁某带来了长达15个月的痛苦。

术后几天，梁某逐渐清醒，医护人员对他进行了常规检查，确认他可以出院，7月18日，梁某在家人陪伴下离开医院，带着“恢复良好”的诊断书回家。

可是还没多久，梁某开始反复发烧，每次高烧来得迅猛，伴随腹痛，家人感到忧虑，但在服用退烧药后，症状似乎暂时缓解，家人也未曾多疑。

然而，身体的炎症反应却在逐渐加剧。

一个月后，梁某的发烧变得更为频繁且剧烈，梁某再度高烧不退，家人将他送回赤峰学院附属医院。医生在急诊进行CT检查，影像显示出他腹腔内右下角存在异常致密影，并伴有低密度的液体影像，提示着炎症的扩散。

医护人员建议他服用消炎药，并安慰家人“微创手术的夹子会被包裹，不必过于担心”，家人对此仍抱有希望，带着梁某回家休养。

从2022年下半年到2023年年初，梁某的身体状况持续恶化。

期间，他的高烧、腹痛愈演愈烈。2023年4月，梁某再次回到赤峰学院附属医院进行详细检查，医生建议进行造影检测，尽管做了结肠灌肠造影，依旧未能确诊问题根源，症状的原因仍未揭开。

在每一次复查中，影像显示梁某的腹腔内有异常影像，但具体原因始终未能查清，梁某的家人逐渐感到疑虑和不安，但他们只能继续相信医院的解释。

这一期间，梁某的生活被病痛折磨，他的体重迅速下降，原本健康的体态渐渐变得瘦削，他无法正常工作，生活质量严重下降，家人日夜陪伴、四处求医，仍未能找到病因。

2023年10月，梁某腹部剧烈疼痛，高烧持续不退，腹胀不适。

家人再一次将他送往赤峰学院附属医院，这次医生将他诊断为腹腔脓肿，建议立即进行手术，手术当天，医生准备通过腹腔镜探查，随着手术的进行，医生发现梁某的肠管粘连严重，炎症已经扩散，无法分辨清楚。

手术室内，随着切开腹腔，医生逐步剥离梁某的肠管粘连区域，逐渐深入探查到炎症的中心，医护人员发现腹腔内有一块不规则的脓块。

打开脓腔后，内部是一块被肉芽组织和坏死脂肪包裹的陈旧纱布，纱布已与周围组织紧密黏连，难以分离，医护人员小心地将纱布和脓腔坏死组织一并取出，并送往病理检验。

手术室环境紧张且瞬息万变，尤其是在出现大出血，或患者生命体征不稳的情况下，医护人员可能在慌乱中疏忽大意。纱布、棉球、缝针等物品较小，在关键操作中容易被忽视。

例如，在剖腹产、妇科手术、腹腔急救等涉及腹部大出血的手术中，手术台上常用纱布快速填塞止血。在紧急抢救或分秒必争的操作下，医护人员可能来不及详细记录清点，导致纱布遗留在体内。

一般而言，国际医疗规范要求多次清点，以减少异物遗留可能，但在某些条件下，例如设备不完善、显影纱布缺乏、操作流程不规范等，都会增加纱布遗漏的风险。

特别是在未使用显影纱布的情况下，普通纱布难以在影像检查中被发现。

术后即便患者有不适症状，医生可能仅凭影像判断病因而忽视纱布存在，这使得异常原因被长期误诊，纱布残留体内的风险随着时间增长而不断累积，甚至在术后几周、几个月才逐步显现出并发症，延误病情处理。

术后纱布遗留问题虽然发生率低，但一旦发生对患者伤害巨大。

根据数据显示，手术遗留异物的发生率大约为1/100到1/5000不等，其中纱布、棉球是最常见的异物类型，医生并非故意，但纱布遗留带来的风险，足以让医患双方都承担沉重代价。

纱布等异物残留体内的初期症状，可能并不典型，通常表现为隐痛、腹胀、乏力等，这些症状在恢复初期容易被忽略，若患者的疼痛不断加剧、出现发热、呕吐或腹部不适等症状。

应当及时反馈，并要求进行进一步检查，避免病情拖延。

为防止此类悲剧再次发生，医患双方都需保持高度警惕，一方面，医护人员在术前术后需遵循严格的清点程序，确保纱布等器械无遗漏，并优先使用显影纱布；

另一方面，患者应在术后观察自身状态，一旦发现异样及时就医并告知医生手术史，从而为医疗机构提供诊断线索，尽早排查潜在的手术遗留风险。