2024年12月，济南大学舜耕校区超市因煮泡面定价10元并涉嫌挤走3.5元泡面档口引发热议。
超市高价泡面引争议?：济大超市将煮泡面定价为10元，远超食堂3.5元的价格，并试图联合食堂档口涨价未遂，档口老板拒绝后被排挤离校。
学校介入调查整改?：学生对此表示不满并投诉，学校介入调查后要求超市下架热食商品，加强明码标价管理，维护校园消费环境。
济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价,被同行威胁后关门?学生投诉至市监局,校方回应
高校超市煮泡面10元还挤走卖3块5的
济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价,被同行威胁后关门?学生投诉至市监局,校方回应
山东一高校食堂大叔泡面只卖3.5元,被卖10元超市挤走?学生投诉
超市高价煮泡面并不直接违法。
从法律角度来看，超市对煮泡面的定价属于其自主经营权范畴，只要其定价行为不违反《价格法》中关于价格欺诈、哄抬价格、相互串通操纵市场价格等规定，就不构成违法行为?。在此事件中，超市将煮泡面定价为10元，虽然远高于食堂的3.5元，但并未直接违反法律。然而，如果超市存在与食堂档口串通涨价、排挤竞争对手等不正当竞争行为，则可能触犯相关法律?。
另外，超市在经营过程中还需遵守《食品安全法》和《消费者权益保护法》等法律法规，确保食品的安全性和消费者的合法权益?。如果超市的煮泡面存在食品安全问题或侵犯了消费者的合法权益，消费者有权向相关部门投诉并寻求法律救济。
方便面涨价被认定违法 发改委责令方便面分会改错
与方便面有关的法律
泡面档口老板为何被排挤离校
泡面档口老板被排挤离校的原因：
直接原因?：超市老板试图迫使食堂泡面档口涨价，但遭到档口老板的拒绝。由于档口老板坚持不涨价，超市老板采取了排挤手段，导致档口老板最终离校?。
背后原因：
南大学超市煮泡面10元还挤走卖3块5的
潇湘浩清
2024-12-10 22:34安徽
关注
摘要
帮你速读文章内容
#本地热点#
高校超市煮泡面10元还挤走卖3块5的
2024年12月，济南大学舜耕校区超市因煮泡面定价10元并涉嫌挤走3.5元泡面档口引发热议。
超市高价泡面引争议?：济大超市将煮泡面定价为10元，远超食堂3.5元的价格，并试图联合食堂档口涨价未遂，档口老板拒绝后被排挤离校。
学校介入调查整改?：学生对此表示不满并投诉，学校介入调查后要求超市下架热食商品，加强明码标价管理，维护校园消费环境。
济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价,被同行威胁后关门?学生投诉至市监局,校方回应
高校超市煮泡面10元还挤走卖3块5的
济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价,被同行威胁后关门?学生投诉至市监局,校方回应
山东一高校食堂大叔泡面只卖3.5元,被卖10元超市挤走?学生投诉
超市高价煮泡面并不直接违法。
从法律角度来看，超市对煮泡面的定价属于其自主经营权范畴，只要其定价行为不违反《价格法》中关于价格欺诈、哄抬价格、相互串通操纵市场价格等规定，就不构成违法行为?。在此事件中，超市将煮泡面定价为10元，虽然远高于食堂的3.5元，但并未直接违反法律。然而，如果超市存在与食堂档口串通涨价、排挤竞争对手等不正当竞争行为，则可能触犯相关法律?。
另外，超市在经营过程中还需遵守《食品安全法》和《消费者权益保护法》等法律法规，确保食品的安全性和消费者的合法权益?。如果超市的煮泡面存在食品安全问题或侵犯了消费者的合法权益，消费者有权向相关部门投诉并寻求法律救济。
方便面涨价被认定违法 发改委责令方便面分会改错
与方便面有关的法律
泡面档口老板为何被排挤离校
泡面档口老板被排挤离校的原因：
直接原因?：超市老板试图迫使食堂泡面档口涨价，但遭到档口老板的拒绝。由于档口老板坚持不涨价，超市老板采取了排挤手段，导致档口老板最终离校?。
背后原因：
价格竞争?：校园超市与食堂档口之间存在激烈的价格竞争。超市为了获取更多利润，试图通过涨价来增加收入，而档口老板则坚持实惠价格，吸引了大量学生?。
校园经济管理问题?：校园内超市与食堂的经济竞争日益激烈，反映出校园经济管理中存在的一些问题，如如何平衡超市与食堂之间的竞争，保障学生的权益等?。
这一事件引起了学生们的强烈不满，并引发了社会广泛关注。学校已对此事展开调查，并采取了相应措施?。
山东一高校食堂大叔泡面只卖3.5元,被卖10元超市挤走?学生投诉
校园泡面价格战:超市老板挤走食堂档口,学校紧急调查
济大学生称超市煮泡面卖10元挤走卖3.5元的食堂老板,学校:已要超市整改,热食商品下架
南大学超市煮泡面10元还挤走卖3块5的
潇湘浩清
2024-12-10 22:34安徽
关注
摘要
帮你速读文章内容
#本地热点#
高校超市煮泡面10元还挤走卖3块5的
2024年12月，济南大学舜耕校区超市因煮泡面定价10元并涉嫌挤走3.5元泡面档口引发热议。
超市高价泡面引争议?：济大超市将煮泡面定价为10元，远超食堂3.5元的价格，并试图联合食堂档口涨价未遂，档口老板拒绝后被排挤离校。
学校介入调查整改?：学生对此表示不满并投诉，学校介入调查后要求超市下架热食商品，加强明码标价管理，维护校园消费环境。
济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价,被同行威胁后关门?学生投诉至市监局,校方回应
高校超市煮泡面10元还挤走卖3块5的
济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价,被同行威胁后关门?学生投诉至市监局,校方回应
山东一高校食堂大叔泡面只卖3.5元,被卖10元超市挤走?学生投诉
超市高价煮泡面并不直接违法。
从法律角度来看，超市对煮泡面的定价属于其自主经营权范畴，只要其定价行为不违反《价格法》中关于价格欺诈、哄抬价格、相互串通操纵市场价格等规定，就不构成违法行为?。在此事件中，超市将煮泡面定价为10元，虽然远高于食堂的3.5元，但并未直接违反法律。然而，如果超市存在与食堂档口串通涨价、排挤竞争对手等不正当竞争行为，则可能触犯相关法律?。
另外，超市在经营过程中还需遵守《食品安全法》和《消费者权益保护法》等法律法规，确保食品的安全性和消费者的合法权益?。如果超市的煮泡面存在食品安全问题或侵犯了消费者的合法权益，消费者有权向相关部门投诉并寻求法律救济。
方便面涨价被认定违法 发改委责令方便面分会改错
与方便面有关的法律
泡面档口老板为何被排挤离校
泡面档口老板被排挤离校的原因：
直接原因?：超市老板试图迫使食堂泡面档口涨价，但遭到档口老板的拒绝。由于档口老板坚持不涨价，超市老板采取了排挤手段，导致档口老板最终离校?。
背后原因：
价格竞争?：校园超市与食堂档口之间存在激烈的价格竞争。超市为了获取更多利润，试图通过涨价来增加收入，而档口老板则坚持实惠价格，吸引了大量学生?。
校园经济管理问题?：校园内超市与食堂的经济竞争日益激烈，反映出校园经济管理中存在的一些问题，如如何平衡超市与食堂之间的竞争，保障学生的权益等?。
这一事件引起了学生们的强烈不满，并引发了社会广泛关注。学校已对此事展开调查，并采取了相应措施?。
山东一高校食堂大叔泡面只卖3.5元,被卖10元超市挤走?学生投诉
校园泡面价格战:超市老板挤走食堂档口,学校紧急调查
济大学生称超市煮泡面卖10元挤走卖3.5元的食堂老板,学校:已要超市整改,热食商品下架
济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价,被同行威胁后关门?学生投诉至市监局,校方回应
学校对此事件采取的措施主要包括：
调查处理?：学校对学生的投诉进行了详细调查，并确认了超市高价煮泡面及排挤档口老板的情况属实?。
下架熟食商品?：校长办公室回复称，超市的熟食商品已经全部下架，以此作为对超市不当行为的直接回应?。
明码标价管理?：学校要求超市所有商品必须明码标价，确保价格透明，防止类似事件再次发生?。
加强校园管理?：学校表示会进一步加强管理，以维护校园内的公平竞争环境和学生的合法权益?。
山东一高校食堂大叔泡面只卖3.5元,被卖10元超市挤走?学生投诉
稳定校园物价 保障师生利益
学校如何确保明码标价管理的实施？
学校确保明码标价管理的实施主要采取以下措施?：
一、制定明确的管理规定
学校制定严格的明码标价管理规定，要求超市所有商品必须明码标价，标示内容真实明确、货签对位、标示醒目?。
二、加强监督与检查
日常检查?：学校后勤服务部对校园超市进行每日检查，确保商品标价规范，价格合理?。
不定期抽查?：校领导及家委会成员不定期对超市进行抽查，监督商品标价及售价情况?。
对比检查?：学校组织工作人员定期与周边大型超市进行价格对比，确保校园超市商品价格不高于市场主流价格?。
三、建立反馈与整改机制
学生反馈?：学校鼓励学生积极反馈超市价格问题，及时收集并处理学生的投诉与建议?。
整改处理?：对于发现的明码标价不规范或价格不合理问题，学校要求超市立即整改，并按合同要求进行处理?。
四、强化宣传教育
学校通过家长会、发放收费提醒函、学校网站、微信公众号等多种途径，加强对明码标价政策的宣传，提高师生及家长的知晓率和参与度?。
