李寅飞的这番言论一出，相声圈立马炸开了锅。

作为一个看了十多年相声的老观众，我觉得有必要聊聊这事。先说说李寅飞，清华博士，北京曲协副主席，头衔响亮。他说观众不是衣食父母，双方是平等的买卖关系。听上去挺有道理，对吧？票钱一付，表演一看，各取所需，一笔勾销。等等，真有这么简单吗？我们看看另一个人 - 郭德纲。他说观众是衣食父母，场场返场，每次演出都拼尽全力。他手下四百多人，每个月发工资，养活四百多个家庭。这里头有意思了：一个清华博士说观众不是衣食父母，一个混江湖出身的艺人说观众就是衣食父母。

谁对谁错？我给大家讲个亲身经历。上个月我去德云社看演出，演员说完退场，观众起哄要返场。结果真返场了，还不是一次，连着返了三次。台上的演员汗流浃背，台下的观众乐开了花。再对比另一个场子，某位主流相声演员说完就走，观众喊返场硬是不理。这两种态度，高下立判。有人说，德云社这是跪舔观众。真这么想就太肤浅了。四百多号人，没有固定工资，全靠卖票吃饭。你说这观众是不是衣食父母？供养四百多个家庭，这不是衣食父母是什么？再看看李寅飞这边，体制内收入稳定，不愁吃喝。站在他的位置上说平等，确实轻松。有趣的是，我翻了翻德云社演员的收入。以张云雷为例，去年光直播打赏就上亿。烧饼、孟鹤堂这些二当家的，一年收入也都过千万。

这些收入从哪来？还不是观众给的？李寅飞说要平等，我问问：你演出票价多少？德云社演出票价多少？谁的观众更多？谁的市场认可度更高？说到这，不得不提一个现象：多少人靠骂德云社吃饭？写文章的，拍视频的，开直播的，没有德云社，他们连话题都没有。这些人天天骂德云社低俗，骂郭德纲没文化。我就纳闷了，一个能让四百多人吃饭的人，能是草包？前几天我看了个数据：德云社年营收超20亿。这可不是靠关系，靠背景，完全是观众用票房堆出来的。说个段子：相声演员走在街上碰到观众，德云社演员会说"谢谢父母捧场"，某些演员会说"你们真有眼光"。高下立判。李寅飞说话确实有水平，清华博士嘛。只是这水平用错了地方。在艺术市场，不是你有学历就能说了算。观众的眼睛是雪亮的。

我这么说吧：你可以不承认观众是衣食父母，观众也可以选择不看你的演出。公平。最后送李博士一句话：学历代表过去，态度决定未来。在演艺圈，观众的选择永远比你的学历更有发言权。