国民党大佬盛赞马斯克和任正非,就要像一条鲶鱼一样

子桑鹰脉 2024-12-18 10:50:03

台湾名嘴蔡正元狠批马云,盛赞马斯克和任正非。

近日我看到一个短视频,台湾有个名嘴叫蔡正元,应该是国民党的一位大佬,狠批了马云,盛赞了马斯克和任正非,这一期就想跟大家聊一聊蔡正元,他为什么 狠批马云,盛赞马斯克和任正非?

马云大家都非常熟悉了,他利用互联网创造了他的富翁神话,但由于一些过激想法和做法,后来比较低调,但是最近我看他又出来了,说AI会改变一切。而蔡正元,他狠批马云,盛赞马斯克,也值得分析一下原因。马云虽然带动了大家很多的方便,像支付宝 ,但最主要的是没有原始创新,马云干的这些网上应用,实际上就是马斯克玩剩下的。马斯克很早,年轻的时候,马云这些主要的技术手段,很多都是马斯克发明的。

蔡正元主要批的一个观点,我认为就是马云赚了钱以后,对科技创新投入的不多。我的印象里边,马云支持过平头哥,也搞芯片等等,后来就无声无息了,没有什么太大的影响,只是在网络上的一个应用。这蔡正元还批,就是类似于中国这些首富,不是像马斯克这样的,用科技创新获得财富,而是给大多数人带来方便,通过资源,卖矿泉水,卖一些资源致富。这一点是值得我们反思的。

另外最近还看到国内的一个媒体上 ,说3000院士还不如一个马斯克,当然观点有点偏激,但是它反映了一个问题,马斯克在一些科技的原始创新上,确实是震惊了全球,领先世界。我们国家的这些富豪里,马云实际上是从一个英语老师到商人,他就是一味的经商,科技创新的意识,应该是比较弱的,他只是为了多赚钱,还要改变中国的金融。而中国的院士就太专了,就像一个某一领域的知识挖深井,没有像当年钱学森、赵九章,两弹一星的这些院士,他们还有宽阔的太平洋,他不但了解某一个领域的知识,大深井挖的很深,他们还都有宽阔的太平洋。

咱们中国的多数院士,都是一个在某一领域挖的很深,但是在交叉领域,在技术的汇聚领域,不行,非常少。有的一些专家多次也评不上院士,中国现有的几千名院士,我认为大多就是知识面太窄,知识可能局限在某一个领域,不见什么实际成果,某一个领域研究深,但专业知识没几个听的懂的。

当然 ,有的专业知识一讲就非常明白,并能实际运用,但很少。我认为应该加强引领这些商人,这些靠资源去赚钱的人。因为马斯克也是美国科学院的院士,他各方面的创新是很多的。蔡正元批马云是有道理,如果把他商人的英语老师的素质,跟科技创新紧密的结合起来,我相信马云 ,能够在未来的AI人工智能方面创造出很高的业绩。人不可能不犯错误,马云成为巨富,也免不了栽跟头。

所以蔡正元批他老玩别人剩下的,再利用中国大市场,十几亿人的市场赚钱,而且后来有割韭菜的嫌疑。马斯克和任正非,我认为也不是科技创新的标准,只是一种途径。像马斯克利运用锂电池,用于新能源汽车这条路线,对。像一条鲶鱼一样,搅动了中国电车的市场,使得中国市场以锂电池为主,发展起来。当然了,中国的一些老板,不走锂电池,走的是甲醇,新能源车。锂电池虽然很快让电池发展起来,但是锂电池本身,一个是我们中国储存的锂资源非常少,同时,它在使用当中的各种缺点,大家都知道了。另外,就是后续处理,对环境的污染也是非常重的。

所以说,用锂电池走新能源汽车路线,现在来看,我个人认为是弊大于利的,或者说的好一点,就是利弊基本上是抵消的。所以说未来的新能源汽车,到底是走甲醇路线、固体锂电池,还是走氢能源等等各种新能源,是一个值得我们去创新研究的。所以说蔡正元批马云,肯定也不是说是马云一无是处,他充分肯定马斯克和任正非,也不是,马斯克和任正非是完美的,他们都有优点,都有缺点,我们要综合的借鉴吸收。

1 阅读:17

子桑鹰脉

简介:孔子登东山而小鲁,登泰山而小天下。