中国足协公布了上海申花与上海海港德比战的裁判评议结果。
这场备受关注的德比战因裁判的判罚引发了不少讨论，今天我们就来详细看看这些争议点。
比赛第26分钟时，蒋光太在禁区内出现了一个引发争议的手球。
费南多的传中球击中了蒋光太的手臂，裁判马宁最开始没有做出判罚。
不过，在VAR介入后，马宁最终判罚了点球。
中国足协的评议指出，经过VAR回放确认，球确实触及了蒋光太的手臂，符合手球犯规的标准。
评议认为马宁的最终判罚是准确的，这一决定也被视为对比赛公平性的维护。
不少网友对这个判罚有不同的看法。
一位网友在社交媒体上表示：我觉得这个手球有点冤，球员在争抢中手臂自然会有动作，怎么能算作犯规呢？另一位网友则反驳：VAR介入了，说明这个判罚是有依据的，大家还是尊重裁判的决定吧。
另一个争议点发生在上半场的伤停补时阶段。
武磊在高速前插时与蒋圣龙发生了身体接触，双方都倒地了。
裁判马宁对此没有做出任何判罚。
足协的评议组指出，两名球员的接触属于正常的身体对抗，没有明显的犯规动作，因此马宁的决定被认为也是正确的。
这一判罚也反映了裁判对比赛流畅性的把握。
对于这一判罚，球迷们的意见也很分歧。
一位申花的球迷在论坛上说：武磊那下明显被推了一下，不判点球真是不公平！另一位海港的支持者则觉得：这样的身体对抗裁判不吹也正常，足球比赛中这种情况很常见，没必要过分纠结。
在最近对上海申花与上海海港德比战的裁判评议中，有一个重要的事件被遗漏了，那就是古斯塔沃对陈晋一的肘击。
这一事件发生在比赛的边线附近，当时古斯塔沃用肘子击打了陈晋一的面部。
虽然这一动作显然带有一定的攻击性，但裁判马宁在和裁判组讨论后，决定只给陈晋一出示了一张黄牌。
这一决定让人有些困惑。
毕竟古斯塔沃的肘击动作明显带着力量，这种情况下，为什么裁判只给了黄牌呢？相比之下，张玉宁因为类似的肘击动作被直接红牌罚下，这让很多球迷和评论员都觉得不公平。
古斯塔沃的动作明显比张玉宁的要猛烈，看到这样的处理方式，大家心里难免会有些不满。
这场比赛中，张玉宁的红牌事件引发了更多的争议。
在北京国安对浙江队的比赛中，张玉宁因肘击被罚下场。
足协在评议中指出，张玉宁的动作不仅明显带有恶意，而且力度也很大，所以红牌的判罚是合适的。
而且，他们提到张玉宁可能还会面临进一步的追加处罚。
看到这个评议，很多球迷的反应是：这张红牌判得也算公正，但和古斯塔沃的处理相比，确实有些不一致。
对比这两个事件，古斯塔沃的肘击力道显然要大于张玉宁，但裁判的处理方式却大相径庭。
这样的差异让人不得不怀疑，裁判在处理类似事件时的尺度是否一致。
古斯塔沃的动作虽然未造成明显的伤害，但在力度和侵略性上，似乎要比张玉宁的动作更严重。
观众们看在眼里，心里自然觉得有些不平衡。
这种判罚尺度的不一致，的确可能影响到比赛的公平性和观赛体验。
球迷们在讨论时，常常会提到：为什么两起肘击事件的处理结果差异这么大？难道裁判在判断时标准不一致吗？这种疑问也反映出大家对比赛公正性的关注。
有网友评论说，足协对这场德比战的评议结论其实在预料之中，要不然足协不是打自己脸吗？大家回顾一下比赛，就能发现一些细节让人觉得这次评议可能是为了维护足协的公信力。
记得当时比赛里，奇塔蒂尼在一次争顶头球时，并没有做什么特别的动作，但结果莫名其妙地被罚了一张黄牌。
球迷们看了都觉得很不理解，有人吐槽说：这黄牌真的是莫名其妙，奇塔蒂尼根本没犯规，结果还被罚了一张黄牌，真是让人哭笑不得。
与此同时，奥斯卡在边线解围时被高天意顶飞，大家也觉得这个犯规被裁判处理得很随意。
按照当时的标准，这个动作不应该只是普通犯规。
很多球迷在讨论时感叹：高天意那个动作明显是带着一定力度的，怎么裁判只给了普通犯规？这不等于给海港留了很大的操作空间吗？
这些判罚标准的设定自然影响了比赛的走势。
在这种背景下，裁判最终判给申花的点球，看起来就像是对之前争议判罚的回应了。
有球迷在赛后说：按照之前的判罚尺度，点球的判罚其实是正常的。
蒋圣龙的动作也没有超出正常的身体对抗范围，所以说点球判罚也算是公正。
不过，讨论的焦点还是放在了海港是否还有赢得比赛的机会上。
比赛里，海港的一些球迷对这种判罚感到不满。
另一位海港的球迷则提到：如果判罚尺度是一致的，那海港可能还有逆转的机会。现在看起来，整个判罚过程的波动，让海港的胜算变得很渺茫。
他们在社交媒体上发言：从一开始的奇塔蒂尼黄牌，到后来奥斯卡被高天意顶飞都没被重罚，感觉裁判的尺度就很模糊。
结果现在给申花的点球看似合理，但感觉是用来弥补之前的错误。
在这样的情况下，裁判的决定不仅会影响比赛的走势，也会对球迷的观赛体验产生直接影响。
大家希望看到的是公平的判罚，而不是因裁判尺度的不一致而带来的混乱和争议。
古斯塔沃与张玉宁事件的对比，也提醒着大家，如何在比赛中保持一致性，处理类似事件时做到公正透明，是提升比赛质量和观众满意度的关键。
