近年来，明星入驻二手平台售卖闲置已成风潮。
有人借此传递环保理念、回馈粉丝，也有人将平台变成“韭菜田”，以明星光环为噱头高价出售劣质商品，吃相难看。
伊能静、吴昕、沈梦辰等艺人因此屡陷争议，而孙俪、谢娜等人则凭真诚态度赢得赞誉。
这场“二手交易照妖镜”背后，照出了娱乐圈的众生相。
伊能静：“原味鞋”争议不断，慈善名义遭质疑伊能静是二手平台的“资深卖家”，却因多次出售“脏旧商品”引发众怒。
她曾挂出一双牛仔布鞋，鞋面脱胶、污渍明显，标价129元且到付不退，被网友嘲讽“像垃圾”。
更离谱的是，其售卖的凉鞋被曝沾有汗渍、泥土甚至脚垢，价格却高达数百元，被调侃“卖的是明星原味”。尽管她声称收益用于慈善，但公众质疑：“善款来自普通人，明星却赚了名声。”
这种“公益营销”被指利用粉丝信任，将道德责任转嫁给消费者。
吴昕：错卖好友礼物，人设翻车吴昕曾因在二手平台出售钟汉良赠送的定制玩偶“黑花”遭全网痛批。
该玩偶象征两人友情，她却以60元低价转卖，被批“践踏情谊”。
事件发酵后，她虽紧急道歉并追回商品，但“功利冷漠”的标签已难以撕下。
沈梦辰：假货风波与“女王”人设崩塌沈梦辰自称“二手女王”，却因高价售卖疑似假货翻车。
她曾标价7200元出售名牌大衣，被买家质疑造假后，不仅拒绝道歉，还傲慢回应“自行鉴定”。
更有人发现，她将官网300元的衬衫标价900元，并强调“明星原味”，被讽“把粉丝当提款机”。
清流典范派孙俪：1元白菜价，传递温暖
与争议明星相反，孙俪的二手店以“公益+亲民”著称。
她出售的儿童衣物、玩具等多以1元定价，且明确标注瑕疵，收益捐赠慈善机构。
网友评价：“她卖的是回忆，不是明星光环。”
二手平台本应是环保与情怀的载体，却因部分明星的功利行为沦为“割韭菜战场”。
伊能静等人暴露的问题，本质是明星对自身社会责任的漠视——利用粉丝情感变现，却不愿为商品质量与定价合理性负责。
公众人物需明白：粉丝的信任并非无限资源。若将“明星效应”等同于“高价特权”，终将反噬口碑。
唯有如孙俪一般，以透明、真诚的态度回馈支持者，才能让二手交易真正成为“双赢”的善意桥梁。
