我们生活在一个充斥着各类影视作品的时代，它们像空气一样无时无刻不在影响着我们的生活和思想。然而在这些影视作品中，还隐藏着无数商业考量与刻意包装。当我们被动接受这些影视信息的同时，是否应该保持理性的独立判断，而不是被脑子里的各种“自动程序”所操纵？

特别是历史类的影视作品，由于题材的局限性，通常都会或多或少地对历史进行修饰、美化、戏剧化的改编。如果我们心甘情愿地被其中某些刻意渲染的正面人物所迷惑，是否也就是在让自己成为被“洗脑”的受害者？

正因为影视创作的商业属性，这些年来以历史为题材的影视剧热潮席卷而来也就不足为奇了。目前的市场上历史类影视内容可以分为两大类别:一类是改编自历史名著的作品，比如《三国演义》、《水浒传》等;另一类则是以明清历史为背景而原创推出的宫廷剧。

对于第一类改编作品而言，编剧们通常都会加入现代人的角度、女性视角等元素，以让观众可以从一个崭新的视野去审视这些古已有之的历史故事，从而获得新奇的体验。这类手法无疑非常符合当前大众的审美与需求。

而对于第二类宫廷剧而言，密室政治斗争、后宫妃嫔明争暗斗等元素，也正好契合了如今年轻女性群体关注八卦、爱好猜忌的心理。于是这一类作品在这几年迅速竄红，成为影视剧的一大热门类型。

可以这样说，无论是改编名著还是原创宫廷剧，它们都站在了时代的风口浪尖，顺应了当前大众娱乐需求的主流方向。所以这类喜剧作品才会在近年迅速占据影视剧的主流位置，成为当今娱乐市场上的一大热潮。

作为消费者，我们还需要保持理性 然而，当我们沉浸在这些历史与宫廷类影视剧带来的娱乐体验中时，是否也应该保持必要的理性与距离呢？

需要明确的是，大部分此类作品都会或多或少地对历史进行修饰与改编。因为商业的本质还是迎合大众口味，吸引更多的眼球。于是历史上的某些人物，特别是那些原本并不出彩或臭名昭著的角色，也会被刻意装扮成正面形象。

现实中那些平庸的君王，会被描绘成英明神武的明君;生活腐朽的大臣，也会变成清正廉明的忠义之士。许多观众会被这些虚假形象所迷惑，从而对那些不称职的历史人物产生错误的好感。

接下来，就通过两个典型的例子，来说明娱乐市场是如何对某些历史人物进行包装和美化的。

第一个例子是明朝的朱祁镇——也就是明英宗。这位皇帝在多部历史戏剧中，都被描绘成一位英明神武、有勇有谋的明君形象。根据这些作品的描述，他曾经亲自率军征战，力挽明朝衰败的颓势，终于击退强敌，为国家赢得喘息之机。百姓沾沾自喜地称他为“大明战神”。

然而，这一切英明形象与朱祁镇真实的为人及政绩截然相反。

1449年，年仅19岁的朱祁镇继位不久，便遭遇蒙古族瓦剌部的猛烈南侵。当时的明朝国势已日渐衰微，无法抵挡北方游牧民族的侵扰。朱祁镇想要通过亲征的方式来扭转国家颓势，重振国威。

于是在奸臣王振的怂恿下，这位政绩寥寥的少年皇帝选择亲自出征。然而更令人匪夷所思的是，这支明军出征队伍里居然还带着皇帝的众位妃嫔与宫女太监！这要是放在今天，恐怕也难以想象会有哪个国家元首在战争中还携带那么多吃闲饭的平民百姓。

可以想而知，这次出征的结果是毁灭性的失败。在土木堡一役中，满打满算的朱祁镇不仅被俘虏，明军还损失了数十万大军。这一次战败直接导致明朝元气大伤，国力难以恢复。

而这个失败的起因，正是朱祁镇的轻率妄为和无能软弱。他既没有一个君主该有的胸襟和判断力，也没有亲征抗敌所必备的魄力。只是依仗一时兴起与盲目自信，就贸然带领国家主力深入敌境，导致全军覆没。这样的失败君主，哪有什么“战神”的影子？

那么为何还会有那么多戏剧刻意包装他的形象，描绘他成为一个完美君王的样子呢？很显然，这正是商业考量的结果——观众们更喜欢“光明”的故事，哪怕是虚构的。

相比之下，清朝大臣纪晓岚在更多的历史剧中，都被刻画为正义凛然、清正廉明的形象。

其中最经典的例子就是《铁齿铜牙纪晓岚》这部电视剧。剧中，纪晓岚长期与奸臣和珅针锋相对，两个人是你死我活的政敌。最终，正义的一方纪晓岚成功地协助嘉庆皇帝削除奸佞，使国家清明。观众看到他那种刚正不阿、执政为民的形象，不由得对他肃然起敬、大加赞赏。

但是，这些正面特徵都与真实的纪晓岚相去甚远。

首先，现实中的纪晓岚与剧中死敌和珅的关系，其实十分密切。他们不仅没有什么政治斗争，还曾经合作编撰过《四库全书》这部巨著，是非常要好的好搭档。作为和珅麾下的大臣，纪晓岚又何德何能与这个自己上司过招呢？

其次，纪晓岚本人生活也十分奢靡，与正面人设差距巨大。他素有“猪纪”的外号，每顿饭桌上总摆满猪肉，其他菜肴一个都看不到。这种奢侈的生活方式，想必超出了清朝大部分官员的经济实力。

最后，纪晓岚私生活上也颇为轻佻，毫无正人君子的风范。他一生娶了七八个老婆，晚年还在纳妾豢养姬侍，甚至被指有恋老癖好。这样一个私生活混乱、毫无道德底线的人，简直与戏剧中正义的人设南辕北辙。

所以，《铁齿铜牙纪晓岚》等戏剧作品中那些正面特征，都只不过是编剧为迎合某种审美和市场目的而做的刻意渲染。真实的纪晓岚是一个典型的政绩平庸而生活败坏的小人而已。

通过以上两个例子，我们充分说明了娱乐市场是如何对某些历史人物形象进行包装和美化的现象。无论是明朝失败的朱祁镇，还是清朝生活腐败的纪晓岚，都被某些历史剧刻意描绘成正面角色的形象。

其背后隐藏的重要商业考量就是——正面英明的人设更让观众欢喜，也更容易引发话题。所以娱乐产业为了达到商业上的最大化效应，往往会忘记历史的真实，只把精力放在人设的包装与营销上。

但我们作为普通观众，也需要正视这种历史被利用与丑化的事实。不能因为某部戏剧中某个人物的塑造，就改变对真实历史的认知判断。我们还是需要自己读更多书籍，了解真实的历史。

与此同时，我们还要肯定，许多历史题材的影视剧，也正是从中启发观众对历史产生兴趣，促使他们自发翻阅历史典籍、了解那些真实的历史故事。

例如笔者自己就是从一部关于杨家将的古装剧开始，产生了浓厚的兴趣进而深入研读史书。现在回过头再来看，才明白那部历史剧对杨家将形象的渲染是多么怪诞离谱。但是正是那个不真实的故事，刺激我开始了解真实的历史。

所以说，我们还是应该肯定娱乐产业在传播历史文化上所做的积极努力。但是同时也需要保持独立思考的能力和理性判断，只有两者兼顾，才能让我们在追寻 histo客观的历史真相。