比赛一开始，山西队便展现出黑马本色。原帅开场连中两记三分，迪亚洛则以“暴力美学”冲击内线，首节独得11分（6投4中，三分2中2），率队打出11-4的梦幻开局。反观北京队，外线手感冰凉（首节三分7中1），仅靠奥莫特的替补登场止血命中首记三分，首节以18-26落后8分。
山西的战术核心清晰：利用迪亚洛的机动性撕破防线，辅以原帅的远程火力压制。这种内外结合的攻势让北京队顾此失彼，首节失误高达5次，防守轮转屡屡失位。而北京主帅许利民的应对稍显迟缓，直到次节才通过阵容调整找到节奏。
二、绝境反击：方硕封盖定军心，北京外线觉醒次节成为比赛转折点。山西一度将分差扩大至13分，但古德温的低迷（全场23投仅6中）让进攻陷入停滞10。北京队抓住机会，杰曼与方硕联手掀起三分雨：杰曼单节命中两记超远三分，方硕更是在次节末段连续飙中关键三分，半场将分差追至1分（50-51）。
第三节的防守大战中，方硕再次成为关键先生。他先是封盖原帅的三分尝试，随后完成压哨反击上篮，助北京反超1分（72-71）。这种“老将救主”的戏码，暴露出山西队年轻球员在高压下的心理波动——全队第三节命中率骤降至35%，罚球成为主要得分手段。
三、加时决胜：杰曼导演“7-0”攻势，山西神话终结末节决战充满戏剧性。山西凭借古德温的两记三分一度领先7分，但北京队展现出冠军底蕴：杰曼在最后37秒助攻邱天空切扳平比分，随后迪亚洛虽封盖杰曼的绝杀，却无法阻挡加时赛的崩盘
加时赛中，北京队祭出“死亡五小”阵容：杰曼、方硕、雷蒙、奥莫特、翟晓川的组合凭借无限换防彻底锁死山西外线。雷蒙的冷箭三分拉开序幕，杰曼连续造犯规罚球命中，方硕则用一记锁定胜局的三分将分差扩大至12分，最终以104-94终结比赛。
四、奖金背后的产业逻辑：100万与70万的象征意义这场季军争夺战不仅关乎荣誉，更涉及真金白银的分配。北京队凭借胜利斩获100万元奖金，山西则以70万元收场27。这30万元的差距，折射出CBA俱乐部杯的商业化尝试：通过奖金激励提升赛事竞争性，同时为中小球队创造营收机会。
更深层看，北京队的胜利验证了“老将+外援”模式的可行性。34岁的方硕贡献16分5助攻，杰曼则以21分12助攻的准三双数据当选MVP47。这种经验与天赋的结合，或许能为中国篮球的青黄不接提供解题思路。
五、黑马启示录：山西的成长代价与未来之路山西队虽败犹荣。迪亚洛20分10篮板、古德温23分7助攻的数据，证明其外援组合的杀伤力710。但过度依赖外援的弊端同样明显：本土球员除原帅外无人得分上双，刘传兴、葛昭宝等内线在关键时刻屡失良机。
主帅潘江的临场调度亦遭诟病。加时赛中坚持使用体力透支的迪亚洛，而非启用替补中锋法耶（10分8篮板），导致内线防守崩盘。这支青年军若想真正崛起，需在本土球员培养与战术多样性上寻求突破。
结语：一场季军赛的产业隐喻北京队的逆袭与山西队的遗憾，恰似中国篮球的缩影——老牌劲旅依靠底蕴与资本维持竞争力，新兴势力则在试错中摸索方向。当方硕的压哨上篮与杰曼的致命三分定格比分时，我们看到的不仅是100万元奖金的归属，更是中国职业篮球在商业化与竞技性之间寻求平衡的艰难探索。
正如球迷所言：“这场比赛没有失败者，只有前行者。”或许这正是CBA俱乐部杯的价值：让每场对决都成为产业进化的催化剂。
山西不是闹他的？没有底蕴冠军是那么好拿的？