“才高八斗”的曹植是我国著名文人，也是个壮志未酬的失意者。

其实，他除了写诗作文外，还有着“禽权馘亮”的宏愿，意思是俘虏孙权，割下诸葛亮的左耳。

可惜，当权的魏明帝曹睿始终没给他机会，他最终在41岁抑郁而终。

那么，是曹植真的受到了打压，没展现自己才能吗？还是这背后另有隐情呢？

曹植和曹丕（魏文帝）同父同母，曹植比曹丕小了五岁。

但是，从《三国志》透露出来的信息看，这哥俩的关系或许没那么亲密，史书中没有关于他俩互动和对话的记录。

一般资料认为，曹操立储时，考虑过曹昂、曹冲、曹植和曹丕四个人。但是曹昂在197年征张绣时被杀，曹冲因病早死。

立储便成了曹丕和曹植之间的较量。

曹植写诗作文很在行，曹操也是诗人。他几次想让曹植继承自己事业，但始终举棋不定。曹植却没把握住机会，一次又一次让他失望。

特别是某次曹植夜里驾车闯过司马门（皇宫外门），引得曹操大怒，最终让他失去了争储资格。

而比较持重的曹丕闷声不语，靠着踏踏实实的努力获得了支持，最终继承了大业。

早期的曹植和曹丕或许还没撕破脸，或者说关系尚可。但是曹丕称帝打破了这种平衡。

史载220年曹操去世，曹丕撕掉了伪装，逼汉献帝刘协禅让皇位，他成了曹魏政权的开国皇帝，是为汉文帝。

曹植和苏则非常不给面子。听说消息后穿上丧服为汉王朝痛哭，玩了一出“活出丧”。

这意思就是反对曹丕称帝。

亲弟弟也这么做，曹丕当然脸上挂不住。

他说，我顺应天时当了皇帝，却听到有人在哭，这是为什么呢？

这件事或许是俩人决裂的分水岭。曹植在曹丕执政的7年里确实不得重用。

后世的《世说新语》中甚至衍生出了一个“七步诗”的故事，特意拿来说曹植文才出色，但也变相说明哥俩关系不好。

故事虽然有夸张成分，但是曹丕曹植貌合神离却是事实。

曹丕也想方设法地削弱他的力量。

比如说故意给他换封地，甚至一年换两次。就这样，曹植在河北、山东、河南转来转去，渐渐被磨去了锐气，人也变得心灰意冷。

当然，顾忌贵族血统和皇帝亲弟弟身份，曹植还是有很高的爵位和待遇。

但是，很明显这不是曹植真心想要的。

他希望建功立业，希望挥刀杀敌。可惜，他就是没机会。

所以，我们后世读到曹植的诗，都有一种壮志未酬的悲愤。

他总是说“昆仑本吾宅，中州非我家”。他总是说“愿欲一轻济，惜哉无方舟”。

但是，他的诗中又充斥着对军旅生涯的想象和边境杀敌的憧憬。

比如“捐躯赴国难，视死忽如归”。又比如“少小去乡邑，扬声沙漠陲”。

但他就如养在金鸟笼里的鸟一样，就是不得展翅高飞的机会。

公元226年，魏文帝曹丕去世，他的儿子曹睿继位（魏明帝）。

一朝天子一朝臣，曹植或许觉得自己迎来了新机会。

可惜，他想多了。

曹植洋洋洒洒，写了一篇《求自试表》给曹睿，希望能让他出来带兵打仗，建功立业。

在这篇名文中，他说自己“虽未能禽权馘亮，庶将虏其雄率”。

这句话翻译一下就是说，我带兵出征，虽然未能生擒孙权，杀死诸葛亮，也一定会歼灭他们的同类（敌人）。

“馘”的意思是左耳，是名词做动词用，意思是割下诸葛亮的左耳朵，引申义就是把诸葛亮斩首。

为什么是左耳朵而不是右耳朵？

因为古代记算斩首军功时，是计算左耳朵数量。毕竟一边打仗一边带人头携带不便。

可惜理想很丰满，现实很骨感。

魏明帝曹睿除了口头夸奖精神可嘉外，别的再没动作。曹植也没有遂愿去领兵建功。

所以“禽权馘亮”只存在于他的想象中。

而且，这篇文章里，曹植的想法也不成熟，甚至可以说很天真。

他说自己要领一队人马作战建功，即便是沙场战死，也是自己的心愿，算是为国家出力了。

但是，曹睿会让自己的叔叔那么做吗？

魏国是多缺乏将领啊，才会让一个没有经验的贵族去打仗？

如果真的去了，被俘虏了，这不是打皇帝的脸么？

而且，吴国、蜀汉如果知道曹植在军中，会杀死他吗？肯定不会。他们肯定想方设法俘虏曹植，然后再做某种要挟。

届时，魏国的损失或许会更大。

所以，不管哪个皇帝在位，都不会允许曹植领兵上阵。风险太大，成本太高。

魏明帝看完后，只是嘉奖勇气可嘉，夸赞了一番。后来魏明帝把陈郡的四个县给曹植当做他的封邑。

曹植很希望单独面见皇帝，聊聊国事，希望能让他出来做事，但是每次都不能如愿。

当时法制规定，诸侯的卫队有120人的老弱病残。但是因为曹植以前的过失被减半。

就这样，“怅然绝望”的曹植在232年12月郁闷而死，享年41岁。

他终究没有穿上铠甲，提剑杀敌，实现自己的梦想。

他后半生的诗，充满了怀才不遇的愤懑。因为没法出来做事，他只好在典籍中寻找自己的价值。

《大宅门》中的白二爷是“一生襟抱未曾开”，其实曹植也差不多。

所以后世论者对曹植的评价，主要围绕他的诗歌成就，对他的执政、作战成绩几乎只字不提。

是他真的怀才不遇，曹丕、曹睿故意不给他机会吗？是才怪！

在陈寿的《三国志·曹植传》中，确实记录了曹操让他带兵打仗的一件事。

但是，这位兄弟却自己搞砸了。

建安二十四年（219年）正月，曹仁带兵攻樊城，和关羽对决。曹操的主力在长安，距离太远。他就任命曹植为南中郎将，让他领兵为曹仁解围。

正史中记录这件事儿时，有这么一句话“呼有所敕戒”，就是希望他改掉自己不良习惯。

但是命令到了曹植这里时，他却喝的酩酊大醉，不省人事。

使者只好回去如实相告。

曹操后悔，只好让于禁带三万人去救援。也有说法是，曹操因为曹植喝醉这件事很生气。

这一来一去耽误了时间。于禁的三万人在地势较低的城北驻军，因为水淹陷入绝境，最终投降关羽。

曹仁困守孤城，后来在徐晃援军的支持下才杀出重围，没有成为俘虏。

如果曹植没有喝醉且做出正确的部署，也许曹魏一方的部队不会损失那么大。当然，这也只是假设。

如果曹植能带精兵出征，为曹仁解围，那将是建功立业的好事儿。但是他没把握住机会。曹操就是再偏爱他，也没法把军队交给一个醉汉。

而且，尤其值得注意的是，这件事后不久，也就是220年正月，曹操就撒手人寰。

等于说，这是曹操生前给曹植的最后一次表现自我价值的机会。

曹植一次次犯错，曹操依然给了他不少机会。他把握住了吗？

哪怕是领兵救援这种难度偏低的作战，他都没有真正抓住机会。谁还能指望他攻城略地？去割下诸葛亮的左耳朵，俘虏孙权吗？

恐怕，这不过是痴人说梦的文人口嗨罢了。

如果说曹植作为文人是够格的，他的诗文也确实千古流传。但是作为将领，他明显太过差劲。

而且，《三国志》中对曹植的评价是，文人气息太重，喜欢任性胡为，不懂约束自己，还非常喜欢喝酒。

行军打仗，将领要的是头脑清醒，能审时度势。如果不能约束自己，怎能让下属信服？如果时常喝的酩酊大醉，怎么指望他做出正确决策？

如果喜欢任性胡为，怎么指望他统领三军出奇制胜？

相反，他带的军队很可能会陷入敌人圈套，最后战败。

如此这般，我们也就理解为什么曹睿只是口头表彰，但根本不给曹植军权了。

不是说故意打压或者信不过，而是知道他根本没有真正的带兵能力。

曹植从骨子里来说还是一个文人，所以会有一种顾影自怜式的哀伤。

可惜，生在帝王家的他，偏偏有建功立业的心，因为不得重用，所以才让他愤懑、忧郁。这样的情感充斥在他的诗作里。这是曹植的某种悲哀，也是他文人气息太重导致的必然结果。