一名面店老板十年前就读读国小高年级的女儿，3年前再度乱伦害女儿事后跷家，被学校导师找到并关切才得知受委屈，通报揭发案情，他否认犯行还羞辱女儿是「公车」、「母狗」，一、二审依强制性交、利用权势性交罪判12年徒刑，最高法院驳回上诉，全案定谳。

被害女学生就读国小五、六年级时，在住处房间遭父亲强行脱去裤子，女儿不断抗拒，父亲仍性侵得逞。事隔多年，2020年7月18日早上，父亲又拿女儿泄欲，女儿因惧怕父亲，隐忍屈从。

被害人说，国小时遭父亲性侵至流血，她不停喊痛，但父亲直到射精才结束，若不与父亲发生性行为，父亲就会变脸、很不高兴，还会怀疑她是不是交男朋友，她曾告诉母亲遭父亲性侵的事，外公、外婆也辗转得知，父亲不知道和他们说了什么，结果没人相信她。

面摊老板否认犯行，辩称女儿不服管教，又因交男朋友而遭责罚，因此诬陷他，并指女儿多年来都没有向任何人求救，她录音的内容是「为开导女儿而嘴炮」 ，没有特殊意义。

学校老师证称，听到被害人遭父亲性侵时，对方情绪崩溃，她先安抚并依程序通报，也通知女学生外公到校。法院认为，被害人未主动报警，甚至在诉讼期间仍主动表示深爱、重视父亲，自揽一切过错，怎可能因管教严厉就凭空杜撰性侵情事？

法院勘验父女对话录音，面摊老板要女儿当他的「情人」，女儿问是不是被当「炮友」、「是不是只能跟你做？」父亲竟回答「如果我说是呢？」

面摊老板解释，他是和女儿说可以把他当男友，「有性需求可以找我」，法院认为这显示「父女间必要时得为性行为」，根本悖离伦常，面摊老板为了自己的性欲，不顾女儿心灵感受，至今也未道歉，一、二审皆判12年徒刑，最高法院认为判决没有违误，量刑妥适，驳回上诉定谳。（来源：世界新闻网）