权力是把双刃剑，运用得好，可以造福于民；如果被滥用，则会滋生腐败堕落，贻害无穷！

前者是中石油分公司原总胡经理，后者是郏县公安局原徐科长。

一个“牵手”被双开，一个“亮证”被免职。

参照前者，网友普遍认为后者处罚有点自罚三杯、不痛不痒，主流媒体更是亮剑，一个比一个尖锐！

风口浪尖之下，连夜紧急做出情况通报，漏洞百出！

事件简述：平顶山郏县交警大队深夜在排查酒驾过程中，遭遇公安局徐科长动用权力蛮横阻挠，先是亮出警官证威胁，接着打电话给交警大队找关系，最后摆平一切，逃避执法，扬长而去。

俗话说得好，身正不怕影子斜，脚正不怕鞋子歪！如果没有涉嫌酒驾，检查也就不到一分钟的事，为何徐科长要费尽心思拒绝配合呢？

事出反常必有妖！此事涉嫌民警和交警官官相护、暗中勾结，公然阻挠执法！所以被当事人全网曝光后，引发众怒！

火烧眉毛的郏县公安局心急火燎的连夜做出一份情况通报。

通报中指出：

①亮证人员为郏县公安局通信科长徐某，目前，已被免职并给予政务记大过处分。

②执勤交警张某某未严格履行法定职责，被给予政务记过处分。

③经调查走访，驾驶人王某某系酒后驾驶机动车，已依法对其作出行政处罚。

本以为态度诚恳，雷厉风行能够将舆情平息，没想到不仅没灭火，反而将“底裤”都快揭穿！

南方都市报率先发难，点评郏县这份通报写得很不过关！

原因是不仅隐去了打电话摇人的细节，甚至连接电话放人的旭峰哥是谁都没说，这是典型的模糊焦点，隐去关键事实。

“执勤交警张某某”究竟是谁？

如果是旭峰哥，事发时他都不在现场，谈何“执勤”？另外，其作为领导，滥用职权，处罚明显过轻；如果是现场交警，那么对于神秘人物的处罚通报为何只字不提？

南方都市报快评中还一针见血，直指要害的提出三个问题：

①涉事司机为徐科长朋友，其有没有公职身份，处罚是否得当？

②对相关主体的处罚依据，为何没有详细说明？

③地方生态为何出现查酒驾有所查，有所不查，选择性执法？

这一通质问下来，招招致命，估计郏县公安局估计都懵逼了！这得从何说起啊！

一波未平一波又起！上游新闻的狂风暴雨随后也降临！笔者摘录出其中提出的关键四大疑点：

①耍官威科长当晚是否违反了公安部饮酒禁令？

②科长大闹执法现场，视频曝光前上级警方是否已知情？

③拍视频辅警为何被辞退？是否与查酒驾事件有关？

④如何确认司机是酒驾？具体受到何种行政处罚？

该说不说的，这四大问题那也是相当精彩：

第一点，据郏县公安局官方微信报道，徐科长业务能力优秀，先后获得过“最美忠诚卫士”、“郏县公安工作先进个人”等各种荣誉，可谓能力突出，品德兼优。

但是从曝光视频来看，其在公共场合完全不顾及自己身份，情绪激动，嚣张跋扈，多次莫名其妙的说出：你们带班的是谁？

种种迹象表明，徐科长难逃喝酒的嫌疑！重点是如果违反了禁酒令，是否已根据规定作出了相关处罚？

第二点，据红星新闻报道，视频拍摄者为执法辅警，因高考期间违规被辞退，遂公布视频。

也就是说，事件发生在高考之前，至今最少有一个月的时间，相关部门难道都不知情？而通报中关于事发时间却只字未提！

另外相关视频刚上热搜，郏县警方就迅雷不及掩耳之势公布了涉事3人的处罚决定，动作不可谓不迅猛，感觉不像“临时抱佛脚”的举动。

图片源于澎湃新闻

第三点，原视频中我们可以看到，涉事辅警面对强权，迎难而上，秉公执法，丝毫没给徐科长面子。

而通过徐科长的履历和荣誉以及找交警大队摇人来看，这个父母官在小县城可谓顺风顺水，左右逢源。

那么，只手通天的徐科长在一个辅警面前碰了一鼻子灰，导致颜面尽失，他会不会在特殊的时间、以特殊的理由、找特殊的关系，对辅警采取打击报复呢？

第四点，原视频中，司机全程不敢下车，未经过酒精检测，通报中指出涉事司机为酒驾，依据居然是“经调查走访”，这从何说起？如果是情况更为严重的醉驾呢？

酒驾和醉驾的处罚程度有所不同：

酒驾（未发生重大事故）罚款1000元以上2000元以下，暂扣驾驶证6个月;再次酒驾拘留10日和罚款1000元以上2000元以下，吊销驾驶证且两年内禁驾。

醉驾（未发生重大事故）一律吊销驾驶证且5年内禁驾，并以危险驾驶罪依法追究刑事责任。

综合来看，整篇情况通报千苍百孔，漏洞百出，所以才导致质疑一片，热度不减，舆情泛滥！

无独有偶，似曾相识的感觉！

江西工业职业技术学院“指鼠为鸭”事件依然历历在目。

该事件6月2日开始在网络上发酵，彼时民众的关注点聚焦在“校园食品安全题”上，当然关于“鼠鸭”话题的讨论，也是异常激烈。

然而，6月3日晚上，学校一则通报却将整个事件推进了舆论的漩涡，水深火热，事态开始失控。

通报单方面指出异物为鸭脖，涉事学生已做出澄清说明，另外市监督管理局还第一时间派出执法人员到校开展调查，对食品留样进行采样检测。

肉眼可见的东西，一秒钟就能给出答案的事情，最后却演变成学生改口、市监局介入、检查机构采样，这就太反常了！

果然通报一出，舆情四起，关于“学校说谎”、“当事学生受到威胁”的讨论已经盖过事件本身。

眼看整个事件越演愈烈，如若再不做出透明化处理，积极面对舆情，那么地方公信力将荡然无存。

最后，江西高层实在看不下去，动用省级部门，成立联合调查组，证实异物为鼠头，并做出严厉处罚，才平息事端。

此次郏县徐科长亮证事件，情况通报发出后，舆情效果和“指鼠为鸭”事件如出一辙，不仅遭到网友的质疑与群嘲，甚至地方主流媒体也忍不住提出批判！

骑虎难下的郏县公安局，恐怕难逃上级部门成立调查组进驻调查！

痛定思痛，警钟长鸣！

人们网评论此事件写到两段话：

①徐某那种坐在车内无动于衷的样子，被交警勒令下车后满不在乎的样子，让人怒不可遏！究竟是怎样的底气，才会如此傲慢！

②凡此种种，充分暴露了权力观错位、利益观扭曲的不正之风。败坏党风政风、荼毒社风民风，人民群众对此深恶痛绝。

总结一下就是：谁给了徐科长胆大妄为、无法无天的勇气？公职人员以权谋私、沆瀣一气的恶习严重损害了党和政府在人民心中的形象，罪大恶极！

我们必须加强对权力运行的制约和监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子！为人民服务者唯有心怀敬畏、光明磊落、实事求是、公平正义，以身作则，守纪守规，脚踏实地的提高公信，才是最终的出路！

对此事件，您怎么看呢？

感谢您阅读！欢迎您点赞收藏留言关注！