一稿多投的影响

1、版权问题：如果一篇论文同时被多个期刊接受，可能会导致版权争议，因为不同期刊可能会主张对该论文的版权拥有权。

2、资源浪费：当同一篇论文在多个期刊进行评审时，会浪费审稿人的时间和精力，同时也占用期刊的出版资源

3、期刊声誉：重复发表的论文可能会损害相关期刊的声誉，因为期刊通常追求发表独特且原创的研究成果。

4、学术诚信：一稿多投违背了学术诚信的原则，可能对作者的学术声誉产生长期的负面影响。

何为一稿多投？

“一稿多投”——学术界的“海王”行为。

一稿多投是指将同一篇论文同时提交给两个或多个学术期刊。或者，作者可能在将稿件提交给一个期刊后，长时间没有收到反馈，于是在该稿件仍处于审稿状态时又向其他期刊提交。许多期刊采用投稿系统，这些系统依托于庞大的文献数据库。如果一些作者在向某个期刊投稿后，感到焦虑并在一周内未收到回复，便会迅速选择另一个期刊进行投稿。他们可能低估了现代投稿系统的功能。每当编辑部收到新投稿时，系统会自动记录相关的文章和作者信息。在处理稿件的过程中，编辑能够轻易发现重复投稿的情况，因此如果出现一稿多投，编辑会察觉异常。

这种情况需要作者自觉地遵守学术道德规范，不能在没有被上一个期刊拒稿的情况下马上立投他刊。

但是，有的作者在收到拒稿邮件之后另投他刊，仍旧被判定一稿多投，这是怎么回事呢？

现在大多数期刊都是使用投稿系统收稿，如果被退稿后马上又投稿其他期刊，由于时间距离太近，仍然会被系统判定为一稿多投的。核心期刊编辑建议被退稿后15天再投稿他刊。

被退稿后15天再投稿他刊？？？？？

因为系统的原因，就叫急着想发表的人再熬15天？

国际顶级期刊Nature职业专栏（Nature Career Column）发表了葡萄牙学者Dritjon Gruda投稿，文章指出“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程，还阻碍了科学信息的快速传播，学术期刊不应利用这项不合理的政策囤积投稿，“是时候废除‘一稿多投’禁令了。”

Dritjon Gruda结合自身的经历说明了一稿多投十分影响论文发表时效性，阻碍了科学传播的速度，导致有些特殊学科如气候科学、健康和医学不能及时实现知识共享；而且对于初入学术界的科研党和来自代表性不足背景的科学家来说，延迟不仅令人沮丧，也是职业发展的障碍。

所以目前学术界对于一稿多投的看法也在逐渐变化，一些期刊和出版社开始支持在特定条件下的一稿多投，以促进科学信息的快速传播。

最后，建议作者在考虑一稿多投时，应与期刊编辑进行充分沟通，并确保遵循相关法律法规和学术道德规范。期刊尽快审核文章并发表是应有之义；如果期刊让作者等待太久，作者转投他刊也非常合理。