在三国时期，刘备和诸葛亮是两位杰出的历史人物。他们之间深厚的情谊和紧密的合作被人们传颂至今。然而，细心观察历史，我们会发现一个有趣的现象：刘备在18场战斗中从未带过诸葛亮。这引发了一个疑问，刘备是否因为某种恐惧而避免带诸葛亮出征呢？

首先，我们要明白，任何历史事件和人物关系都是复杂而多维的，不能简单地用恐惧或偏见来解释。刘备和诸葛亮的关系也不例外。他们之间既有深厚的信任，也有复杂的权力关系。这种关系在一定程度上反映了君主与谋士之间的微妙平衡。

其次，诸葛亮在刘备集团中的角色非常重要，但并不意味着他需要跟随刘备每一场战斗。在许多情况下，诸葛亮作为后方谋士，为刘备提供战略指导和决策支持。他的才智和经验对刘备集团至关重要，但并不意味着他需要亲自参与每一场战斗。

再者，我们不能忽视刘备的性格和他对诸葛亮的看法。刘备是一个有自己主张和决策力的人，他善于倾听他人的意见，但并不轻易受他人摆布。他对诸葛亮的尊重和信任是无可置疑的，但这并不意味着他会盲目地依赖诸葛亮。

最后，我们还需要考虑历史背景和当时的社会环境。在三国时期，战争频繁，局势复杂。刘备作为一国之君，需要时刻保持警惕，以应对各种挑战和危机。他可能认为，带诸葛亮出征可能会分散他的注意力，增加决策的压力和风险。

综上所述，刘备没有带诸葛亮出征18场战斗并非因为恐惧或偏见。而是因为历史背景、人物性格、角色定位和战争环境等多种因素的综合作用。我们不能简单地用现代的观念去解读历史事件和人物关系。而应该从多角度、多层次去理解历史事件的复杂性和人物的多样性。

在评价刘备和诸葛亮的关系时，我们应该尊重历史事实，避免过度解读和猜测。毕竟，他们都是有着独立思考和行动能力的人，有自己的追求和目标。他们的合作和情谊是建立在相互尊重、理解和信任的基础上的。而这种关系也成为了历史上的一段佳话，为后人所传颂。

此外，我们还需要认识到，历史是由众多人物和事件共同构成的复杂系统。每个历史人物都有自己的使命和作用，他们的行为和决策都是受到当时的社会环境、文化背景和个人经历等多种因素的影响。因此，在研究历史时，我们需要以一种全面、客观、深入的态度来探究事件的真相和人物的动机。

总之，刘备未带诸葛亮出征18场战斗的原因并不是因为恐惧或其他偏见。我们应该从多方面考虑这一现象，并保持对历史的敬畏和对真相的追求。同时也要认识到历史的复杂性和人物的多样性，以更好地理解过去、现在和未来。