前几天刷到一个短视频，一个女生站在画室里，对着镜头慢慢褪去外衣，自称是"为了艺术创作，展现人体美学"。评论区一片哗然，有人说这是在蹭流量，有人说这是在玷污艺术。

说实话，我也忍不住想吐槽：艺术什么时候变得这么廉价了？记得十年前，我第一次走进美术馆看人体素描展，那种庄重的氛围至今难忘。每一幅作品都凝聚着艺术家对人体之美的思考和追求，而不是简单地"露"给你看。但现在呢？随便一个网红往镜头前一站，解个扣子就叫"艺术表达"；随便一个自媒体拍个擦边球视频，加个滤镜就喊"艺术创作"。

真正的艺术从来不是靠"脱"来表达的。看看李华月，93年自己掏钱拍《血恋》，确实有争议性的镜头，但她是为了还原人性的真实。再看看现在某些综艺，动不动就设计一些暧昧的游戏环节，这跟艺术有半毛钱关系？更讽刺的是，这种风气还在蔓延。某短视频平台上，打着"行为艺术"旗号的博主越来越多。他们的"作品"千篇一律：要么半遮半露，要么故作深沉。点赞数蹭蹭往上涨，艺术的门槛却在不断降低。真正献身艺术的人在干什么？

杨丽萍为了一支舞，能在深山里待上几个月，就为了领悟自然之美；樊锦诗扎根敦煌五十年，只为守护这片艺术瑰宝；梅兰芳为了传承京剧艺术，即便在战争年代也坚持不在沦陷区演出。这才是真正的艺术献身！你见过梵高靠"露"来吸引眼球吗？人家是用生命在作画！整整十年，住在破旧的阁楼里，省下买颜料的钱，就为了在画布上留下内心的光芒。再看看我们现在的"艺术家"，拿着手机随便拍几张，加个文艺范儿的配文，就号称是在"创作"。这不是在亵渎艺术吗？有人说，为科学献身的人都被称为英雄，为艺术献身的却常被嘲笑。错了！被嘲笑的不是真正的艺术家，而是那些打着艺术旗号博眼球的投机者。

居里夫人研究放射性物质，最终因为过度暴露而牺牲。她是为科学献身的典范。同样，梵高用画笔记录世界直到生命最后一刻，难道不是艺术献身的楷模吗？问题的关键在于，我们必须分清楚，谁是真正在为艺术奋斗，谁是在借艺术之名牟利。真正的艺术献身，从来都不是靠博眼球，而是用心灵在创造。我总觉得，现在这个时代太浮躁了。人们习惯了快餐式消费，连艺术都想用最廉价的方式来包装。但艺术不是快餐，它需要时间去沉淀，需要生命去浇灌。所以，当你再看到有人打着"为艺术献身"的旗号博眼球时，不妨问问自己：这真的是艺术吗？

只有让更多人认清这个问题，我们才能给真正的艺术一片纯净的土壤。这世界需要艺术，但绝不是那种廉价的"献身"。