2020年，中印边境冲突让两国关系降至冰点，此后对峙长达四年。

在这四年里，印度小动作不断，试图在边境占据优势。

然而，就在大家以为这场对峙会持续胶着时，局势出现了戏剧性的变化。

近日，印度外长苏杰生在智库活动中公开承认，“2020发生的事情不是解决问题的正确方法”，还表示中印能在“可预见的未来”解决分歧，避免冲突。

是什么让莫迪政府改变了态度？是中国长久以来的克制起了作用，还是背后另有隐情？

莫迪的“印度制造”梦碎

2020年6月15日的加勒万河谷，印军越界搭设帐篷的举动点燃了导火索。

团长祁发宝仅带数名官兵蹚河交涉，却遭印方预谋已久的暴力袭击。

陈红军、陈祥榕等四名官兵用血肉之躯筑起防线，最终以伤亡五人的代价击退数倍于己的印军。

这场被印媒称为“1962年后最严重冲突”的事件，彻底改变了中印关系的走向。

此后四年间，双方先后举行23轮军长级会谈，边境局势时紧时缓。

中国始终保持克制，在实控线附近维持最低限度的军事存在，而印度却在边境部署超过30万兵力，军费占GDP比重飙升至3.1%。

莫迪政府以“国家安全”为名，对TikTok等200余款中国应用实施封禁，限制中国投资，甚至试图拉拢美国组建“亚洲版北约”。

然而，这些举措并未如预期般奏效，反而让印度陷入更深的困境。

当印度对华实施经济制裁时，莫迪或许以为这会是一场“杀敌一千自损八百”的博弈。

但现实却让新德里大跌眼镜：2024年印度对华进口额较2020年增长55%，贸易逆差扩大至1020亿美元，中国仍是印度最大的进口来源国。

莫迪力推的“印度制造”战略遭遇滑铁卢，制造业占GDP比重从2019年的17.4%降至2024年的15.8%，电子产业因供应链断裂损失超200亿美元。

更讽刺的是，印度一边限制中国商品，一边不得不依赖中国的原料药、电子元件和工业设备。

2024年，印度从中国进口的太阳能电池板激增300%，而本土光伏产业因缺乏关键材料濒临崩溃。

这种“杀敌八百自损三千”的做法，让印度工商界怨声载道，超过60%的企业呼吁放宽对华限制。

印军边境布局，却遭中国“三连杀”！

经济上失利，就连军事上也遭遇“滑铁卢”。

在边境对峙那会，印度军方牛气哄哄，觉得中国不敢轻易动手。

日本《产经新闻》都报道过，印度政府专门召开安保委员会会议，打算斥资6500亿卢比，在中印边境新组建一支5万人的军队，还在海拔5000米的高原部署T-90坦克，引进法国“阵风”战机，甚至一门心思修建“纵深防御体系”，妄图在边境占据上风。

可印度没想到，中国边防部队依托基建优势，迅速在加勒万河谷、班公湖等地建起永久性哨所。

西方卫星发现，中国在班公湖地区，先后建成两座大桥。

第一座能让猛士越野车快速通行，第二座承重达40吨，15式轻型坦克、远程火箭炮车都能顺利通过，大大缩短了班公湖南北两岸8小时的调动时间。

不仅如此，中国哨所还配备远程火箭炮和无人机，形成了让印军难以招架的不对称优势。

印度《经济时报》曾披露，对峙期间，印军因为高原疾病，再加上后勤跟不上，减员超5000人。

反观中国，通过铁路和输氧管道，实现了高效补给，充分保障了边防部队的战斗力。

更要命的是，来自外部的打击让印度措手不及。

2025年2月，美国总统特朗普宣布，4月2日开始对美贸易伙伴征收“对等关税”，印度被列入“肮脏15国”名单。

印度出口组织联合会总干事阿贾?萨哈伊表示，若美国实施对等关税，印度的农业、汽车、医药等行业将受到冲击，潜在经济损失可能高达每年70亿美元。

印度原本指望借助美国的“印太战略”制衡中国，这下如梦初醒，美国不过是在利用自己。

一旦印度威胁到美国利益，华盛顿毫不犹豫地挥动关税大棒。

这重重一击，让莫迪政府清醒过来，不得不重新审视对华政策，开始思考接下来该何去何从。

莫迪的民意危机

四年前，莫迪靠着强硬的对华姿态，成功笼络了不少印度民众的心，印人党在议会选举里大获全胜，一举斩获303席。

当时，不少媒体都报道，莫迪频繁在公开场合发表对华强硬言论，煽动民众情绪，为印人党拉到了不少选票。

可谁能想到，到了2024年，形势发生了180度大转弯。

路透社报道，印度政府公布的数据显示，经济增速放缓至4.5%，远低于各方预期。

《印度快报》分析，工业部门发展受阻，增长率从上季度的8.3%降至3.6%，再加上通胀高企，民众消费意愿下降，直接影响了工业发展，导致失业率攀升至8.3%。

农民们也因为农产品价格下跌、土地被征等问题，纷纷走上街头抗议，各地爆发了多起大规模农民抗议活动。

在关键的北方邦选举中，国大党瞅准时机，喊出“面包而非子弹”的口号，成功赢得了民众的支持，把印人党的席位从2019年的62席，压缩到了38席。

据新华网消息，在2024年印度人民院第18届选举中，印人党仅赢得240席，远低于莫迪此前宣称要拿下的370席甚至400席，这也从侧面反映出莫迪的“民族主义叙事”开始失效。

越来越多的民众开始意识到，边境冲突不仅无法解决通胀和就业问题，反而消耗了大量的资源，让本就不富裕的生活雪上加霜。

与此同时，印度战略界的理性声音逐渐冒头。

前国家安全顾问梅农，这位出身外交世家，曾担任印度驻中国大使，还参与过中印边界谈判的资深人士，公开批评政府“将边境问题工具化”。

他凭借对中国的深入了解，呼吁重启对华对话，在印度国内引起了不小的反响。

《印度教徒报》开展的民调也显示，68%的受访者都认为，改善对华关系符合印度利益。

毕竟，中国庞大的市场和强大的工业能力，对印度经济的发展有着巨大的吸引力。

在此背景下，莫迪政府不得不仔细掂量：要是继续和中国对抗，不仅经济上难以获得突破，还可能失去民众的支持，输掉下次大选；

而缓和关系，有望吸引中国的投资和技术，为印度经济注入新的活力。

破冰之路：从喀山到德里的转机

2024年10月的喀山金砖峰会，成为中印关系的转折点。

两国在会前达成“三不”协议：互不攻击、不支持反华势力、不单方面改变现状。

这是自2020年以来，双方首次在书面文件中明确责任归属。

会后，中印高层互动频繁：国防部长在缅甸举行会谈，外交部长在南非就边界问题深入磋商，商务部长重启贸易谈判。

印度的转变尤为明显。

苏杰生在多个场合承认“边境冲突损害了两国利益”，并承诺“不会让分歧演变为对抗”。

印度智库“观察家研究基金会”的报告称，印度需要中国的投资和技术来实现“2030年GDP5万亿美元”目标。

2025年3月，被禁五年的中国电商平台SHEIN重返印度市场，标志着两国经济关系开始回暖。

尽管中印关系出现缓和迹象，但前路仍充满挑战。

结语：

印度在边境地区的军事部署尚未完全回撤，对华投资限制也未彻底取消。

中国始终秉持“以斗争求和平”的原则，在维护主权的同时保持对话窗口。

外交部发言人明确表示：“中印关系改善需要印方言行一致，而非‘选择性缓和’。”

从历史长河看，中印文明曾有过千年的和平交流。

法显、玄奘的足迹，泰戈尔与梁启超的友谊，都证明两国能够超越分歧，实现共同发展。

如今，在中美博弈的大背景下，中印更需要以战略眼光看待彼此关系。

参考来源：