“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间” ，诸葛亮的出师表在蜀国朝堂之上振聋发聩，言到深处，诸葛亮泣不成声，诸葛亮力排众议开始了连年北伐。

第一次北伐，街亭失守，挥泪斩马谡；第二次北伐，围攻陈仓，郝昭坚守，蜀军久攻不下，等曹魏援军到来，无奈撤退；第三次北伐，成功夺得两郡；第四次北伐，司马懿在前期进攻不利的情况下选择坚守不出，蜀军粮草不继，被迫撤退；第五次北伐，司马懿依然坚守不出，诸葛亮积劳成疾，病逝五丈原，蜀军撤退。

纵观诸葛亮五次北伐，实际上取得的战果只有两郡，于大局无太大用处。连年北伐耗费国力，诸葛亮为什么一直坚持北伐呢？

首先就是内部矛盾的问题。刘备麾下人马比较复杂，大约分为三类。第一类就是跟着刘备打拼的人马，比如诸葛亮、关张赵之类的原班人马。第二类就是荆州人马，第三类就是益州人马。在关羽大意失荆州，刘备托孤白帝城以后，蜀国的地盘实际上就只有益州了。三类人马都在益州，内部的权力分配自然是非常紧张，各种利益矛盾日益加剧。在此情况下，蜀国唯一能掌控朝政的诸葛亮解决不了这个问题，只能将矛盾向外输出，来缓解内部矛盾。

其次就是军方的问题。作为三国鼎立中最弱小的一方，军方能拿得出手的大将只有赵云、魏延，将二代大部分都被刘备保护起来了，担任一些文职，而不是军职。将领方面青黄不接，并没有优秀的青年将领担当大局。同时期的魏国掌控北方，司马懿已经是可以与诸葛亮匹敌的存在了，老将张郃，麾下大将郭淮、郝昭、满宠皆为上上之选。江东方面，陆逊一把火烧出了自己的赫赫威名，也是可以与诸葛亮匹敌的存在，最重要的陆逊太年轻了，还可以再撑起江东几十年。在这种情况下，蜀国的军力也是一块短板。

再就是社会大环境的问题，曹魏执掌北方，综合国力是最强的，随着时间的流逝，会越来越拉大与蜀国吴国的差距。吴国在江东根基深厚，南方物资丰产。吴军善水战，有着长江天险，自保无虞。蜀国困守益州，如果等诸葛亮去世以后，连年攻蜀，蜀国的国力很难长久支撑下去。

在此内忧外患的情况下，诸葛亮只能坚持北伐，缓解内部矛盾，削弱曹魏实力。在魏国境内作战，对魏国的伤害是更大的。这也是诸葛亮坚持北伐的一个有利条件。在诸葛亮的连年北伐之下，蜀国纵然国力下降，但是魏国的国力下降的更厉害。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，诸葛亮的北伐是对是错，欢迎评论区交流。