神雕中，最具颠覆性的一场对决，就是杨过雪中制服裘千仞。裘千仞一直被金庸定位为五绝级别的高手。首先，第一次华山论剑，王重阳就曾邀请裘千仞去参加，这说明，裘千仞的本事是够资格的。其次，第二次华山论剑，郭靖就曾评价裘千仞未必在洪七公之下。再就是神雕中，金庸强调一灯大师要运起先天功和一阳指全力以赴，才能赢裘千仞一招半式。可见，裘千仞即便不及五绝，但也只是稍逊几分，至少在这个档次里。

而杨过当时也只不过练了几个月的玄铁剑，其他没什么外挂了，居然这么轻易就赢了裘千仞，那么五绝也太掉价了吧？这一战的颠覆性就在这里，让一个不满二十岁的少年，一百多招就赢了一个五绝高手，那么神雕乃至射雕三部曲的论武体系，是不是要重新洗牌定位了？

别急，此战其实有多个细节，具有极大的误导性。所以，说当时的杨过有一百招赢裘千仞的实力，未免有些武断。

第一个细节，杨过有兵器，裘千仞却是空手作战。

高手对决，很在乎有没有兵器的。空手和使用兵刃，绝对是两回事。你拿着武器，对方赤手空拳，这本身就是对你的羞辱。你看洪七公和欧阳锋对决，要么，我拿打狗棒，你用蛇杖，咱俩比兵刃；要么，咱俩都扔掉武器，降龙十八掌和蛤蟆功对轰。一方拿武器，一方空手，这本身就是不对等的。如果空手之人资历和实力都远胜，那还说得过去，如果两人旗鼓相当，用兵器之人，绝对是占大便宜的。这和高手的打斗习惯无关，比如，你说裘千仞的拿手本领就是铁掌，他用兵器还用不惯呢。要是这样，杨过也别拿剑，这才是一场可以定位实力差距的较量。

当然，双方并不是比武，所以杨过一切以获胜为主旨，没必要考虑那么多。但既然如此，此战就不能完全作为评判双方实力差距的参考。

我知道金庸原文有一句话，杨过拿剑，但却是单臂，而裘千仞是双手，所以二者在条件上扯平了。其实这纯粹是为了洗杨过的。第一，玄铁剑能和别的剑一样吗？这把剑多重啊。如果双手就比单手拿剑占便宜，那么周伯通使出左右互搏的时候，是不是实力相当于黄药师的两倍？

杨过单臂的确吃亏，但这亏，肯定小于裘千仞赤手空拳的亏。这不是扯平，而是向一方倾斜。

第二个细节，裘千仞年老体衰，本就吃亏。

金庸明确写到裘千仞一百多招后，由于年老力衰，渐渐落了下风。其实金庸的武侠小说虽然有超现实元素，但大体上还是遵循一般的生理规律的，比那些玄幻小说靠谱多了。而且，金庸不止一次强调年老之后体力衰退的因素，所谓拳怕少壮嘛。射雕末期，郭靖就曾叫板欧阳锋，我现在打不过你，但你终将老去，到时候你就打不过我了。这就是朴素的拳怕少壮的道理。

杨过的剑本就重，一百多招一过，裘千仞的体力消耗，绝对比一般的打斗快得多。但凡杨过换一个轻盈些的兵器，也不至于让裘千仞这么被动。

第三个细节，真正的胜负点，其实是一个意外。

裘千仞一百多招之后渐渐不支，但注意，此时他并没有败，只是处于下风而已。正常情况下，他应该还能支撑几十招，甚至再打一百招。但你看他是怎么被杨过制住的？杨过拿剑将积雪扬起，蒙住了裘千仞的眼睛。裘千仞目不见物，就在这个节点，他被杨过制服。

这算什么？说是使诈，有点委屈杨过了，毕竟打斗中任何情况都要考虑到。但问题是，如果当时没有下雪呢？杨过拿什么蒙住裘千仞的眼？如果没有这些客观条件，杨过就没有这种灵光一现的机会，那么此战的时间，肯定会继续延长。

这一战虽短，但由于包含了这三个细节和元素，所以分析起来，就不能那么武断了。玄铁剑法本就是奇招，打谁都是措手不及的效果，裘千仞能支撑100多招，已经算不容易了。如果裘千仞配上一个武器，那么此战绝不会只打100招；那么，杨过如果赤手空拳呢？那也不公平，毕竟单臂对双臂，太吃亏了，那时候，还没有黯然销魂掌。