关于“硕博士毕业论文盲审，给同学们和导师带来的困扰越来越多，如果依据国际体操与跳水比赛的裁判方式，是不是更合理一些、减少一点偶然性？”这个学位论文盲审方式你认同吗？

关于硕博士毕业论文盲审方式的探讨

　　将国际体操与跳水比赛的裁判方式应用于学位论文盲审，这一提议虽富有新意，但实则可能引发更多问题。这种评审方式不仅无形中加重了评审专家的工作负担，还可能对论文评审的质量产生不利影响。

　　在当前的模式下，大多数学校采用2-3位专家进行盲审，这种设置既保证了评审的严谨性，又在一定程度上控制了工作量。若改用体操比赛的打分方式，即去掉一个最高分和一个最低分后取平均分，则至少需要5位盲审专家参与。这不仅大幅增加了评审的工作量，也可能导致评审过程变得更加复杂和耗时。

　　对于原本就忙碌的评审专家来说，工作量的增加可能使他们面临更大的压力。在高压环境下，专家可能会因为时间紧、任务重而对论文的评审不够细致，甚至可能因个人情绪影响评分，这对辛苦撰写论文的学生来说显然是不公平的。

　　此外，各学校已经根据自身情况设定了差异化的合格标准，如有些学校要求60分合格，而有些学校则要求平均分达到70分或75分。这种差异化要求已经充分考虑了不同学校的实际情况和需求，无需再通过改变评审方式来增加复杂性。

　　所以，虽然将国际体操与跳水比赛的裁判方式引入学位论文盲审的想法具有创新性，但在实际操作中可能会带来一系列问题，因此并不具备实际的可行性。现有的盲审方式虽然可能存在一些偶然性，但其在保证评审质量的同时，也充分考虑了可操作性和效率，因此更为合理和可行。

◆关注+收藏 ，了解更多动态，欢迎大家留言探讨。