四川大学女研究生在地铁上质疑大叔偷拍却无证据，但仍旧网上口诛笔伐大叔的事情让我想起了历史上秦桧陷害岳飞的故事。

“莫须有”的罪名到现在还被活学活用。

南宋时，岳飞领军在北边和金人作战，连续收复失地，但宋高宗和秦桧一意和金人求和（金人此时被岳飞打的找不着北，宋高宗却想着求和，岂非昏君？），用12道金牌把岳飞召回临安。秦桧为了除掉岳飞，派属下网织罪名，但是实在找不到岳飞的把柄（岳飞真乃高风亮节，功高震主却无缺点，岂非名将？），最后以“莫须有”的罪名杀掉了岳飞。

名将韩世忠质问秦桧：“岳飞抗金，何罪之有？岳飞谋反，证据何在？”秦桧支支吾吾，作出了一个臭名昭著的回答：“岳飞的儿子岳云和张宪设计为岳飞收回兵权，这件事虽然不是很明朗，但也许有吧！”这就是“莫须有”的由来。

电视剧《琅琊榜之风起长林》对此历史典故有一定演绎，长林王府手握兵权，受皇帝信任，内阁首辅荀白水认为长林王府的权势太过强大，有压制皇权的态势，为了打压王府权势，居然打出所谓的“长林王府罪在将来”的口号。

对待异己先进行有罪推论，实在找不到证据就以“莫须有”的罪名定罪。这招太好使，玩了上千年到现在依然凑效。

时至今日，没想到被一个四川大学新闻学女硕士给活学活用。

女硕士坐地铁，污蔑一个农民工大叔用手机偷拍他，可在强行检查大叔手机后发现大叔并没有偷拍他（不是警察却可以检查别人手机，岂不是违法？），大叔只是站累了，蹲着玩手机。这个女的在警察调解后回到家，大小姐病又犯了，写了一篇小作文，公开把大叔照片发布到网上并打上猥琐男的标签（这不是侵犯了大叔肖像权？），还理直气壮的说：“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权吗？”“非要等到发生什么我才能说什么吗？”（瞧瞧这是说的什么话，是一个大学生说出的话嘛，这不纯粹是流氓逻辑）。并且还狺狺狂吠道：“”如果他真的没有偷拍那为什么他没有为自己发声?”

岳飞被陷害的时候倒想为自己发声，可惜没有机会，嘴都长在秦桧脸上，秦桧也不给他机会说。

如果地铁上的这个大叔确实是个下流胚，也得先有确切证据才能对他进行讨伐，没有证据就开骂跟农村泼妇有什么区别。

先有罪推论，找不到证据就安个莫须有的罪名，这女子深得秦桧深传，是秦桧第十八代亲传弟子。

现在发生的蠢人蠢事，在历史上总能找到原型。历史上秦桧是大歼相，遗臭千古，这个女子臭了全网。“莫须有”的反噬效果非常显著，这就是天道。