美国权威战略研究机构CSIS联合麻省理工发布了一份重磅报告，对中美间可能爆发的直接军事冲突进行了全面剖析。报告主要阐述了以下核心观点：

报告提出，一旦中美军事冲突爆发，美国的高层决策层应当给前线美军松绑，放手让他们直接对中国大陆本土发动攻击。这样做的目的很明确，就是要打乱中国军方的节奏，让中国不得不分心去守护本土。

报告还推测，中国要是进行反击，大概也就是针对美国空军基地搞点小规模打击，或者拿美国的战机开刀，至于说中国会直接对美国本土发动核打击，他们觉得这种可能性小到可以忽略不计。从这份报告能看出，美国的这些专家们似乎觉得在军事对峙时，主动进攻对美国更有利。这也反映出美国战略圈对军事手段的迷信，以及对冲突后果过于乐观的想法。他们简直是将战争视为儿戏，仿佛战争的惨烈与死亡不会波及自身，一味期望前线战事愈演愈烈。在他们眼中，核战争似乎也不过是不值一提的小事。

有意思的是，这种想法不是个别人的专利。最近拜登政府有不少高官要下台，他们的言论也都有这种倾向。就说快卸任的美国财长耶伦，她在接受采访时，对自由贸易的态度有了一百八十度大转弯，还说中国加入 WTO 后，把美国和其他国家的实业都冲击了，好像这都是中国的错，却不想想是不是自己国家的产业竞争力不行。

同样地，即将离任的美国驻华大使伯恩斯也没闲着，他透露自己在中国大部分时间都在跟中国对着干，只有一小部分时间用于合作，还坚称拜登对中国的强硬手段都是对的。

那为什么美国从智库到高官都这么激进呢？这里面有深层次的原因。一方面，美国的军火商可能在背后推波助澜，他们可能游说这些精英，让他们相信军事手段能搞定中美问题，还说中国不会有太厉害的报复。

另一方面，美国在全球的影响力今非昔比，在亚非拉和欧洲，美国的领导力都在下降。就拿韩国来说，尹锡悦现在的状况就是韩国亲美派和务实派博弈的结果，亲美派输得很惨，美国在亚洲遏制中国的布局也受到冲击。在这种情况下，美国政客可能觉得只有通过战争才能找回场子，维持霸权。

总之，当前美国政治圈和精英阶层似乎陷入了一种失去理性的狂热状态，难以冷静客观地审视中美关系和全球大势。这种状态无疑引发了外界对美国是否仍具备全球领导能力的广泛质疑。